https://t.me/pul_1/2993

Обращаем внимание на это видео. Оно на фоне отставки Шеймана осталось незамеченным. Но ярко демонстрирует как обстоят дела в аппарате с кадрами. Дела с кадрами обстоят крайне печально. "Когда-то они у меня были люди, этим (анализом законопроектов, прим. ред) занимались, сейчас они.. *глубокий вздох* отсутствуют, поэтому вам придётся".

"Бешеный принтер" штампует массу законопроектов, но нет нормальной экспертизы того, как эти законы реально будут работать на практике. Речь касается не только про законопроекты репрессивного характера - с этими как раз всё понятно. Но про законодательство в целом - если закон не взвешивать со всех сторон то он может сработать совсем не так как задумывался. В нормальной демократии законы обсуждают в парламенте. У нас тоже обсуждают (как это ни странно), но видимо доверия нижней палате нет совсем (что было видно раньше и косвенно), а доверие есть только Наталии Ивановне. Которая перегружена и так и получает ещё один "хомут". Отсюда же и просьбы к Шейману "не отходить от государства". Потому что надежных людей совсем мало. Подстава видится везде. С другой стороны профессионалы, по каким то причинам, либо не допускаются к принятию решений, либо считаются ненадежными.

Например, если бы с МИДом согласовали операцию по посадке самолёта, то посадки бы не было и эффекта бы не было (а то, что эффект санкций очень жесткий показывает уровень демонстративного негодования парламента, подписи рабочих и т.п.). Но если МИД спрашивать их мнение по всем репрессивным практикам, то Макей бы крепко связывал руки силовикам, как и было раньше (вряд ли из любви к демократии, скорее из-за усложнения работы себе). А силовиков это не устраивает, поэтому МИД не спрашивают. Да и доверия МИДу нету - это ведь они "наплодили" "агентов влияния" Запада. Но раз нет просчёта последствий, то и последствия могут быть неожиданными. Как и случилось в кейсе с самолётом.

Поэтому в идеале нужно советоваться трезво и адекватно, но у людей проверенных. А таких людей можно пересчитать по пальцам. Вопрос - решаема ли такая задача в принципе? Реалистично - нет, не решаема. Поэтому неизбежно будут новые косяки. Либо подставы (потому что таки да, там тоже всех всё достало. Многих тех, кто в ЧКБ).