https://t.me/kuklovodiovca/261

Тут "Кукловод и овца" ссылаются на замечательную книгу Егора Гайдара "Гибель Империи". Книга достойна всяческой рекомендации, вне зависимости от отношения к тем событиям. Гайдар механически, шаг за шагом, хронологически показывает как огромная машина винтик за винтиком движется к неминуемому краху.

Помимо всех технических параллелей с развалом советской системы и нынешних проблем беларусской модели (дефицит валюты, баланс внешней торговли, убивающий всякий экономический рост, на этом фоне непомерные расходы на ВПК и т.п.), у ситуаций есть ключевое внеэкономическое сходство - массовое неверие общества в перспективу существования модели в долгосрочной перспективе.

Ну допустим случится чудо и завтра все нелояльные исчезнут или перестанут быть политически активным в какой-либо мере. За счёт чего государство будет развиваться? Какая модель будущего будет, какая идея будет двигать общество вперед? Куда ни ткни - везде тупик, в корне которого - тотально убитая инициатива. Ибо любая инициатива моментально политизирует человека, т.к. возникает желание этот тупик пробить, ибо причина тупика и есть политика.

Символом устойчивости ресурсно небогатого режима обычно считают Северную Корею. Ревностные охранители ссылаются на этот опыт как на крайнюю модель: "да, обыватели будут жить как в КНДР, но власть не уйдёт". За этим скрывается глубокое непонимание генезиса этого восточного государства. В момент становления династии Кимов Корея в социальном отношении оставалась целиком традиционным и феодальным обществом. На послевоенном этапе развития, когда при помощи СССР Ким Ир Сен запустил цикл индустриализации он и воплощал в себе прогресс. Кроме того, диктаторы разной степени кровавости - это норма для того региона того времени. Мао, Пол Пот, даже в Южной Корее в то время была жёсткая диктатура Ли Сын Мана.

Но, закрепив свою власть, Ким Ир сен стал управлять страной в рамках парадигм, бытовавших в этом традиционном обществе тысячелетями до него. Упрощённо, лет 20 назад это выражалось бы фразой среднестатистического северокорейца "мы живём так, как жили наши деды и прадеды, и даже объективно лучше". (сейчас уже не совсем так, внутри КНДР идёт что-то вроде НЭПа, но под жёстким политическим контролем. Корейцы прекрасно отдают себе отчёт в какой стране они живут и как живут их соседи. Все политические перемены в этой стране ещё впереди)

Беларусь за 100 лет прошла путь от аграрной провинции до общества индустриально-постиндустриального перехода. Это огромный социальный прогресс. Больше всего шенгена на душу населения, огромный частный сектор, количество людей с высшим образованием одно из самых высоких в мире в процента (и не всегда это образование ужасное-ужасное, хотя конечно уже заметно отстаёт), вопросы грамотности и базовой медицинской помощи вообще не стоят. Уровень проникновения интернета один из самых высоких в мире, популярность интернет-медиа уже бьёт телевизор. В целом, надо сказать что это не уникальные беларусские тренды. Здесь Беларусь плюс минус идёт рядом со всем регионом.

Но для того чтобы построить в Беларуси модель, похожую на КНДР, нужно вернуться на 70-100 лет вперёд. И начать построение этой модели там, когда люди в массе только начали обучаться грамотности. Иначе это просто невозможно в долгосрочной перспективе. Попытка построить такую модель в более-менее образованной Германии в 30-х привела это государство к краху. И дело даже не только в войне - экономическая модель Рейха была такова, что без войны масштабный экономический кризис был бы неминуем. Война во многом была следствием экономической модели, которая целиком и полностью диктовалась не соображениями развития современной (на то время) экономики, а лишь сервисной функцией для политической модели диктаторской власти (вообще все диктаторы очень похожи тем что они, как правило, очень плохие экономисты). Все обратные примеры в нынешнее время объяснимы одним лишь фактором - наличием значительной ресурсной ренты. Которой в Беларуси нет.