Давно не отвечали на вопросы, которые нападали в новогодние донаты. (Для того чтобы задавать вопросы, донатить не обязательно, можно писать на почту). Надо исправляться.

Вопрос: Может ли пропаганда и цензура быть полезной в построении Новой Беларуси? В чем разница между пропагандой НЕХТА и БТ, блокировкой ОНТ в инстаграме и цензурой на гос. тв?

Очень интересный вопрос, который можно рассматривать с различных аспектов.

С точки зрения политтехнологий, работа с медиа критична. Медиа формируют картину мира человека, которая потом конвертируется в нужный голос в урне либо в то или иное действие.

Специфика беларусской ситуации в том, что с одной стороны идёт полный a la gueree comme a la guerre, с другой стороны медиа практически не залазят на территорию оппонентов, а если залазят, то получают по рукам. Так, например, резко сократилась возможность потребителям печатных медиа (в основном бабушкам в провинции) читать оппозиционную прессу, т.к. её стали в печатном виде банить. С другой стороны, всех госпропагандистов кто суётся в сеть ожидает "тёплый" приём в виде жалоб, тотального инфодавления оппонентов и т.п. Поэтому можно сказать что ситуация сохраняется в статусе-кво с постепенным расширением пространства интернета. С точки зрения этичности анализировать это довольно трудно, т.к. помимо аспекта "кто первый начал", есть первичный аспект того что медиа - это зеркало того жесткача который происходит в реальной жизни. А в реальной жизни всё жёстче, поэтому вопрос этичности тех или иных форм медиа-борьбы в текущем моменте обречён быть спорным, т.к. борьба на улицах совсем не этична. (Разве что травля в форме проклятий родственникам и пожеланий смерти это однозначно неэтичная штука, но непринятие этого феномена с нашей стороны не мешает пониманию природы его возникновения. Люди - они такие, сделай им плохо и они пойдут сами делать плохо обидчику, анонимно и зачастую перегибая, т.к. конвенционально сделать иное действие невозможно либо рискованно).

Но это рано или поздно всё закончится и тут встанет актуальным вопрос, который задаёт читатель - на каких принципах должна строится инфополитика после смены режима?

И этот вопрос напрямую зависит от пассионарности гражданского общества и способности общества контролировать основные медиа. Чем более будет активным общество, тем меньше будет необходимости в цензуре. Здесь есть условно два подхода: европейский и американский. Европейский подразумевает что есть вещи, которые делать нельзя. Например в Германии нельзя публиковать изображение свастики. Нельзя и всё, при этом никто не будет наказывать за сами взгляды, просто конкретно свастику демонстрировать нельзя. Американский подход подразумевает что можно всё, но просто если автор медиа позволит себе какие-то из ряда вон выходящие вещи, то он будет подвергнуть жесточайшей общественной обструкции. Например, попробуй покритикуй BLM, будучи медийной фигурой и либеральные медиа тебя уничтожат. Будучи немедийной - могут найти повод не взять тебя на работу, т.к. ты генерируешь репутационные риски. Иезуитство, но формально в США действует Первая поправка к конституции, поэтому можно хоть в форму СС нарядиться, хоть в белый остроконечный капюшон - за это тебя никто арестовать не имеет право. Но ровно в этот момент ты станешь изгоем для общества.