Интересно посмотреть что мы писали ровно год назад:

"Стратегически же беларуской элите надо задуматься, не дойдёт ли усталость людей до того предела, что под политический режим будет похоронен под обломками уничтоженного людьми государства целиком вместе с государством. Уже даже такие предложения со стороны соседа имеются (а многие просто уничтожают себя в государстве, уезжая из него)".

Но в целом, в тогдашние прогнозы по срокам (смена режима, дефолт) мы не попали. Ретроспективно анализируя почему, основным выводом является алогичное поведение России.

В принципе, всё стало понятно с рамкой отношений уже после отказа от подписания 31 дорожной карты. А это конец 2019 - начало 2020. Стал понятен тупик интеграции, не совсем очевидно было неприятие этой интеграции обществом (оно стало очевидным в августе), очевидным стало неприятие интеграции текущей политической элитой Беларуси.

Чего Россия добилась за этот год в Беларуси, как усилила позиции? Ответ: ничего, никак.

Ни одно из ключевых политических требований Кремля не выполнилось, интеграция не шла, разговоры о конституционной реформе и транзите так и остались разговорами. Военных баз РФ в Беларуси не появилось, появился невнятный "Учебный центр". Что с двумя другими российскими военными объектами на территории Беларуси - непонятно. Разговоры об отправке бойцов в Сирию остались разговорами. Разговоры о переориентации экспорта на российские порты закончились громким подписанием бумаги и копеечными объёмами транзита на практике.

Ни одной пророссийской силы не было создано, не появилось ни одного пророссийского массового и популярного движения. Справедливости ради стоит сказать что пророссийских активистов сейчас не прессуют так жестоко как протестных. Но уровень популярности этих персонажей в обществе и уровень их авторитета стремится к уровню статистической погрешности. Ни один авторитетный деятель не стал открыто под пророссийские знамёна. Не стал таковым и Бабарико, выбрав нейтральную риторику в своей предвыборной кампании. И даже, будучи условно-приемлемым кандидатом для кремлёвского истеблишмента, Кремль не способен вытащить его из тюрьмы.

Все радикальные страшилки о гипотетических действиях Кремля остались страшилками. При этом кредиты продолжали капать и плечо в самые критические дни для режима было подставлено.

В этом нет здравой логики, поэтому пытаться понять одной лишь логикой поведение Кремля невозможно. С анализом коллег ещё полгода назад согласились бы без вопросов, да в принципе согласны и сейчас. Если Россия захочет, то здесь всё порешается довольно оперативно. Вопрос в том что Россия, по-видимому, не хочет вообще ничего. Максимально пассивная позиция, уход в нейтралитет. Неслучайно предыдущая должность посла Лукьянова - посольство в Латвии. Он имеет опыт действия в небольшой транзитной европейской стране со значительным пророссийским меньшинством. Многие гадают, вспоминают биографию посла, пытаются понять логику его назначения. Рискнём предположить что это назначение с прицелом на пост-лукашенковский период. А именно "делайте что хотите, только не создавайте нам проблем. Сами проактивно мы ничего делать не хотим и не будем". Россия на текущий момент, по-видимому, выбирает статус наблюдателя - на большее, чем обрезать кредитную поддержку до уровня умеренного рефинансирования (без живых денег) и поломать серые схемы нет ни сил, ни желания.