Комментарий на почту. "Вчера вы писали про амбиции Пал Палыча, а сегодня «интервью» Бабарико на тутбае (на Deutche Welle, прим. ред): а про меня-то не забывайте, я -то тоже участвую в будущей (или уже идущей) президентской гонке. Там много и других слов про выбор каждого, преступления силовиков, но главным, на мой взгляд, остается посыл про то, что Бабарико по-прежнему хотел бы быть «достойным такого народа» и стать президентом."

Отличное наблюдение! Вообще, кажется, отъезд Румаса создал невероятную динамику.

Помимо письма Бабарико, стоит также упомянуть интервью замглавы МИД РФ Руденко, которое оперативно появилось в газете "Известия". Уважаемое издание reform.by его перепостило, но без вопросов корреспондента. А жаль. Руденко не сказал по фактам ничего нового, помимо того что давно говорил Лавров и Путин. Интересны акценты. Вопросы корреспондента были следующие:

— По сравнению с сентябрем 2020 года в ноябре число белорусов, которые поддерживают союз с Россией, снизилось на 11% и теперь составляет 40%. Понятно, что с Александром Лукашенко Москву связывают долгие отношения, но почему Россия отказывается от диалога с представителями белорусской оппозиции?

Примерный ответ: Поддерживаем диалог, решать будет народ, а вот заграничных лидеров не признаём.

— Насколько сложным для России было решение признать выборы в Белоруссии на фоне происходящего в этой стране до и после 9 августа 2020 года?

Примерный ответ: Наблюдатели СНГ наблюдали что все хорошо, а в Америке негров линчнуют.

— Можно ли сказать, что российская поддержка этим летом проложила путь к большей настроенности Александра Лукашенко на интеграцию с Россией?

Примерный ответ: хочется надеяться что у нас все будет хорошо, мы не могли поступить по другому (никак не упоминая Лукашенко. Его фамилию вообще ни разу не упомянул спикер).

Зачем нужно было это интервью? Зачем именно сейчас? Можно сделать два вывода:

1. Выключая "зарубежных" лидеров, в стране для диалога остаётся один лидер - Бабарико. Об этом дан неформальный сигнал.
2. В Кремле (а если точнее в МИДе) абсолютно в курсе всех проблем (т.к. вопросы корреспондента действительно нормальные, а не "пасы"), но при этом пока на данный момент предпочитают не форсировать.

Можно сделать аккуратную гипотезу, что в связи с переназначениями в блоке ответственных за политику в СНГ, обострилась конкуренция отдельных подходов к решению вопроса Беларуси. И здесь есть силы, которые ставят на "старый" план, где главная фигура - Бабарико, и от его освобождения и идёт вся игра. Есть силы, которые ставят на поиск другой фигуры, например того же Латушко, есть силы, которые играют на сохранение статуса-кво. Это не значит что там идёт борьба-война, скорее лоббирование своих подходов и людей. И всё это обострилось именно после отъезда Румаса, который способен накачать аппаратным весом любого лидера, до уровня лидера номер один (не говоря уже о том чтобы самому стать лидером). Опять же, возможно дата ВНС это какой-то внутренний дедлайн в договорняках, поэтому пошла динамика.

По выключению/невыключению из игры Латушко/Тихановской сильно зависит мобилизация людей на протестные акции. Чем больше людей выйдет, тем сильнее будут их позиции и тем больше Кремль будет вынужден соглашаться с реальностью, а не создавать её сам в комфортном для себя виде. Стратегию разберём сегодня позже.