https://t.me/generalsvr/116

Уважаемые московские инсайдеры, аффилированные с профессором Соловьём! Позвольте с вами подискутировать, не в плоскости инсайдов, их проверить невозможно, можно верить либо нет. Скорее в плоскости ваших тезисов об отсутствии "ярких, решительных лидеров, которые смогли бы действовать радикально".

Счёт людей, которые сидят в тюрьме (не на сутках, а в СИЗО или уже даже осуждены), из тех кто действовал радикально пошёл уже на сотни. И начался этот счёт за 3 месяца до выборов, с задержания наиболее радикальных политиков, в дальнейшем каждый, кто мог подходить на роль лидера улицы, оставаясь при этом в стране, очень быстро отправлялся в не столь отдалённые места или за границу.

А вот радикально "утопить в крови" протесты не удаётся по простой причине - даже самые не блещущие интеллектом представители силовых структур на улицах понимают что выстрел в безоружного без очень весомой причины для них рискует закончится в будущем пожизненными бегами либо пожизненным заключением. Все команды давно отданы, и "руки отрывать" и "стрелять в каждого кто поднимет руку на сотрудника". И боекомплекты розданы. Но нажать на курок и выстрелить в безоружную толпу - это подписать себе приговор, учитывая количество видео и свидетельств со всеми жертвами протеста и практически полной реконструкцией всех эпизодов, однозначно можно сказать что никакой проблемы идентифицировать и собрать доказуху на сотрудника который это сделает проблемы не представляет.

Другое дело если реально сотруднику будет угроза жизни, например уже в него будут стрелять или штурмовать административное здание. Здесь применение оружия может быть оправдано и это развяжет маховик кровавого подавления конкретной акции, создаст казус белли в конкретном эпизоде. Но незадача состоит в том что люди на улицах это понимают, поэтому не очень хотят развязывать руки силовикам. Условно-мирный формат протеста сейчас - это обоюдосторонний выбор обоих сторон снизу, не сверху, не от лидеров и командиров, а именно на уровне выбора конкретных людей, крайне рационального выбора. И этот формат действительно очень зыбкий. Ответьте на вопрос, уважаемые инсайдеры, кто первый стрелял на Майдане - Беркут или протестующие? Стреляла третья сторона, о которой никто спустя 7 лет не хочет говорить правду. В Беларуси пока эта сторона себя не проявила (и уже вряд ли проявит в такой форме, т.к. изменился формат акций).

Вместе с тем вне акций идёт гораздо более жёсткое сопротивление: повреждаются объекты инфраструктуры, блокируется ЖД, взрывают машины сотрудников милиции, поджигают и бьют стекла в отделениях. Таких людей часто вычисляют и садят. Но на их место приходят новые. Поэтому фактор радикализма тоже есть, просто он идёт отдельно от протестов на улице.

Очень важный фактор, про который забывают внешние аналитики: в Беларуси нет парламентской оппозиции, нет ни одного депутата кто мог бы стать Пашиняном, Отунбаевой или Турчиновым, нет ни одного независимого депутата даже в местных советах. Это не противостояние части государства против другой её части. Это противостояние государству целиком. В Украине годами существовали лагеря подготовки тех сил, которые потом стали "Правым сектором". В Беларуси такие структуры были разгромлены в начале нулевых.

И ваша логика "Лукашенко тянет время" не бьётся с тем что экономически Беларусь нежизнеспособна в данной модели без помощи России (да и в любой другой модели без участия России как дружественного соседа придётся последние зубы на полку положить минимум лет на 10). У России рычаги влияния всё равно будут, на любое правительство, какое бы оно здесь прозападное ни было. Поэтому затягивание времени - это не самая выигрышная тактика. Администрации в Минске нужно как можно скорее стабилизировать ситуацию, чтобы брать новые кредиты и рефинансировать старые. А ситуация не стабилизируется. А кредитов не дают.