А зачем России собственно поглощать Беларусь? Выше мы рассматривали риски поглощения. Теперь попробуем рассмотреть потенциальные мотивы.

1. Угарно-патриотические/переконфигурационные. Собираем земли, воссоединяемся и т.п. под эту дудку переформатируется государство и Путин вечный президент. На наш взгляд, этот мотив слабый: для политического руководства России территория сама по себе не является ценностью, что демонстрируют нынешние разговоры о передаче Курил, передача земли Китаю и т.п.. Более того, в отличие от Крыма, независимость Беларуси не воспринимается среди населения России как несправедливость в отношении самой России. "За Севастополь ответите" говорил герой Сухорукова в фильме 1999 года "Брат-2", расстреливая украинского авторитета в туалете чикагского ресторана. Крым "болел" у россиян уже тогда, даже еще раньше, с момента распада СССР. Беларусь так не "болит", учитывая неоднозначное отношение к возможному слиянию внутри самой Беларуси, пропагандистский эффект может выйти совсем не таким, какой был после Крыма.
Что касается транзита путинской власти - весь вопрос в рисках. Поменять Конституцию, как показывает беларуский опыт, можно и без всяких хитроумных высокорисковых комбинаций.

2. Военные. Тут все просто - никто на западном направлении с Россией воевать не собирается, Россия тоже ни с кем воевать не собирается. Почему важен Крым? Это "непотопляемый авианосец", это база черноморского флота, если бы договор о базе не продлили - второй такой базы просто нет, Новороссийск не в состоянии обслуживать весь флот. Это логистический узел на Юг России: Кавказ, Турцию. Это там бегают бородачи по лесам и взрывают всё подряд, это там рукой подать до Сирии-матушки. Там и есть угроза и опасность. Словом, очень больно было бы потерять эту базу россиянам, во многом поэтому Крым стал "наш", а Донецк, например, не стал.

Беларусь как база для атаки на Украину? Через Клинцы на Чернигов до Киева 120 км, один танковый бросок. А в пойме Припяти особо не навоюешься, особенно в демисезон. Да и западная Украина, по-видимому, исходя из деклараций кондовых российских имперцев не интересна даже им.

В военном отношении даже самый страшный кошмар - истребитель НАТО под Смоленском, в принципе, не поменяет кардинально ситуацию, учитывая что он уже стоит под Псковом и в любой момент может стать под Харьковом.

3. Транзитные. Все равно дальше Польша - поэтому стратегическая ценность Беларуси как транзитера для России обречена падать со временем. Вот недавно уже сделали газонезависимым Калининград, а с постройкой второго "Северного потока" ценность сухопутных транзитеров упадет еще на порядок. Нет смысла воевать за трубу в Беларуси, учитывая что эта труба не идет напрямую до Германии.

4. Экономические активы. А что собственно, здесь есть интересного? НПЗ, химпромышленность и калий, молочка. Про НПЗ писали выше - скорее всего их продадут полностью либо частично. Калий уже копает Гуцериев, да и у старого "друга" Керимова сейчас не лучшие времена и не лучшие позиции, чтобы воевать с Беларусью ради его бизнеса. Все остальное - для России это мелочь, представляющая интерес для отдельных игроков, но не представляющая интересов стратегически. Опять же, скупить можно все и без всякого слияния и поглощения государств.

Словом, трудно найти стопроцентно веские причины поглощать Беларусь со стороны России. Хотя, возможно, Россия была бы и не против, если бы Беларусь досталась ей дешево, как бы сама упала в руки. А что стоит дешевле всего, дешевле нефти и газа, дешевле миллиардных кредитов? Пропаганда, психологическое давление, накрутка, пропихивание повестки, нагнетание истерики. И попытки говорить о гарантиях беларускому руководству, которые обречены на неудачу, поскольку руководство прекрасно знает правило что гарантировать что-то в этом бренном мире может лишь страховой полис. Собственно, сие и имеем ныне.