Пришло несколько писем на почту, с просьбой прокомментировать этот пост:
https://t.me/forstrategy/82

Тезисно:
1. Логика принятия решений в Кремле непрозрачна и не всегда лежит в плоскости рациональных консенсусных решений. Поэтому ждать можно чего угодно. Вчера во дворце Симоньян и Кеосаян (которые «подставили плечо» АГЛу после страйка сотрудников БТ), а ночью статья на Ленте.Ру про то как Лукашенко развалил экономику (Лента это Рамблер, а Рамблер это Сбербанк, а Сбербанк это Правительство РФ, чтобы понимать к какой башне тянется ниточка).
2. Любые инсайды являются риском манипуляции объектом слива. Поэтому у нас практически никогда нет инсайдов - они непроверяемы. О чем говорил на самом деле Мясникович на встрече с Матвиенко в реальности знает лишь совсем небольшой круг людей. Понятно, что тема Беларуси обсуждалась с 95% долей вероятности. Но само содержание разговора конфиденциально и публично не было озвучено, непонятно в общем что там они наговорили друг другу, равно как и непонятно что наговорили на совбезе РФ.
3. Тем не менее, описываемый сценарий в общих контурах уже обсуждался в медиа-среде неоднократно, его можно отнести к категории устойчивых слухов, т.к. совершено разные источники писали про одно и то же под разными именами. Будь то «армянский сценарий» или «БНР» или «приднестровизация», но так и иначе речь идёт о форме при которой РФ имеет контроль над внешней и оборонной политикой Беларуси, а внутри полная политическая свобода и рынок. Про риски такого сценария мы писали выше - его трудно и дорого реализовать в устойчивой форме.