Риски и издержки сценария поглощения Беларуси со стороны РФ

В очередной раз тема гипотетического слияния/поглощения/аннексии Республики Беларусь со стороны Российской Федерации вышла в топ обсуждаемых тем. Конечно, не всегда в нашем мире решения принимаются рационально. Тем не менее, предлагаем трезво взглянуть на происходящее и попытаться прикинуть потенциальные проблемы слияния и их масштаб, отдельно сравнивая с ситуацией в Крыму в 2014 году. В данном обзоре мы не будем оценивать целесообразность самой аннексии, которая, на наш взгляд, явно ниже чем в случае с Крымом (посвятим этому отдельный обзор).

1. Легитимизация. Международные издержки.

Единственная международно признанная возможность объединить государства, не получив в плечи санкции - прозрачный референдум, проводимый в условиях действующего суверенитета. Даже если в Крыму голосование было проведено абсолютно честно, его никто не признал, т.к. а) Голосование проводилось в условиях фактически отсуствия международно признанного суверенитета Крыма б) Без голосования остальной части Украины.

Даже если гипотетически в 2019 году такой референдум провести (честно), то по социологическим опросам вариант с объединением никак не выиграет.

Все остальное - чревато санкциями разной степени тяжести. И они будут со 100% вероятностью. Пример государства с более жестким, чем российский, уровнем санкций - Иран. Самое страшное - это нефтяное эмбарго, ну и "мелочи" вроде отключения Swift, запрет на инвестиции в госдолг США и прочие. Стратегически, увеличившись на 9,5 млн человек не очень богатой страны, Россия свое положение в мире не изменит. Но очень сильно обозлит регион и создаст очередной прецедент перекраивания границ, теперь уже систематического. Если сейчас старая Европа очень хочет закрывать глаза на украинские проблемы ради торговли с Россией, то когда русские танки станут под Белостоком и Вильнюсом (а там и до Берлина рукой подать), видение может резко измениться.

Другой вопрос, если через покрытый пылью договор о Союзном Государстве безо всякого референдума попытаться легитимизировать захват.. только здесь действует тот же нюанс что и с референдумом - беларуские элиты и народ в массе будут против.

2. Сопротивление. Издержки в области безопасности.

Допустим аннексия в какой-либо форме всё же произошла. В Крыму фактически сопротивления не было, в виду неустойчивости киевской власти, неготовности армии, её неукомплектованности. Беларуская армия, о пророссийскости которой периодически делаются вбросы, в целом может весьма попить крови при силовом варианте аннексии. А это гробы, это стрельба в буквально вчерашних братьев. В отличие от Украины, обвинить в русофобии Лукашенко будет очень сложно с медийной точки зрения. Объяснить рязанской матери откуда в Беларуси внезапно завелись бандеровцы и пристрелили её сына будет весьма непросто.

Но, допустим, с армией каким-либо образом вопрос будет утрясен. По тем же соцопросам, в Беларуси 14% готовы взяться за оружие в случае аналога крымских событий. Это совсем не крымский уровень нелояльности. Ну все таки сделаем поправку на то, что ответить на соцопрос и реально взять оружие в руки - это статистика разного порядка. Поэтому уменьшим количество реально взявших оружие в такой ситуации в 10 раз. 1,4% от 5 млн совершеннолетних непенсионеров - это 70 000 человек. Будем скептиками, уменьшим еще в 10 раз: пускай не 70 - пускай 7 тысяч. Это целая армия небольшого европейского государства. Оккупантов будут ненавидеть. Им будут жечь машины, склады, будут стрелять в спину, когда найдут оружие.

И эти люди в такой ситуации будут создавать уже внутриполитические проблемы для России, что обострит весьма непростую внутриполитическую ситуацию.

3. Социальные издержки.