Почта. "Мария Колесникова, глава избирательного штаба Виктора Бабарико, на одной из первых совместных конференций упомянула об одном из способов противостоять фальсификациям. Способ заключается в том, что бы сдвинуть все протестное голосование на определенное время, ближе к закрытию избирательных участков. К сожалению, в последующих пресс-конференциях об этом приеме я не услышал.

Если совместный штаб отказался от этого приема, то на мой взгляд, зря.

Концентрация голосования на определенное время (например с 19:00 до 20:00) перед закрытием избирательных участков позволит решить несколько проблем. Большая красивая очередь на вашем родном избирательном участке, которая возникнет за час до голосования, имеет сразу несколько возможностей:.." /дальше список плюсов почему это красиво, солидарно, психологически мощно и т.п./

Поясним небольшую вещь, про которую многие забывают. Это касается белых лент, идей наподобие очереди, идей наподобие "оторвать уголок", и даже идеи массового бойкота.

Любое действие из подобных выглядит по-настоящему эффектно если оно реально массовое, а если оно эпизодическое то оно выглядит глупо и по идиотски. А массовым действие может стать только в случае если есть каналы информации, по которым можно донести необходимость этих действий до масс. А таких каналов немного и они относительно небольшие - телеграм, 500 тысяч в сумме у Степы Нехты, и это аудитория телеграма, и не все эти люди в Беларуси. Ну ещё возможно Ютуб того же Стёпы. Поэтому мы и писали что сейчас Нехта это главный двигатель революции. Придумать можно что угодно, вопрос как донести до всех? Тутбай и прочие НашиНивы закрываются за любые призывы на раз-два, поэтому они будут максимум аккуратно подхватывать, но не разгонять.

Смартфон-то в кармане у каждого, но у многих на нём установлен из соцмедиа только вайбер чат с родственниками и коллегами. Либо вконтакте с подпиской на друзей и друзей друзей, где вообще может не быть политизированного контента, а если и будет то из левых пабликов. И даже на встречи с потенциальными кандидатами ходит меньшинство (и это нормально).

Для того чтобы донести необходимость того или иного действия, нужно включать всю независимую махину медиа и концентрироваться на каком-то простом пункте, повторяя его много раз. Например хотя бы просто прийти в день основного голосования.

Пару слов про бойкот, раз уж тема поднялась. Пропаганда бойкота плоха не тем что бойкот сам по себе чем то плох - нет, это нормальный инструмент делегитимизации. Пропаганда бойкота плоха тем, что она идет в разрез с тактикой "опрокидывающего голосования", т.е. совершенно противоположна призывам людей прийти и проголосовать. Ряд активистов кричит про бойкот и их крики тонут в возгласах тех кто зовёт на участок в основной день. В результате в голове недовольного избирателя возникает диссонанс - вроде и те и другие против, так почему тогда призывают к разному? Поэтому если большинство поддерживает вариант голосования, то в таких условиях пропагандировать бойкот это очень плохо и неэффективно, если ставить целью показать единство народа в неприятии режима.

Резюмируя: думайте не только о сути вещей, но и о том как их доносить и какой ваш ресурс. Даже великий Прокопьев, гуру виральных политических роликов, охватывает всего лишь небольшую активную часть избирателей. Да и не предлагает пока никаких массовых call to action. Что возможно и правильно, в контексте вышенаписанного.

P.S. Сама идея так себе, т.к. велик соблазн искусственно затянуть выдачу бюллетеней со стороны комиссии, в итоге большая часть не успеет проголосовать, а явка будет нарисована.