Выборы без лидеров это выбор неуправляемого протеста вместо управляемого. Без легитимного лидера договариваться будет не с кем, но и организовывать протест будет некому. У этого решения есть плюсы и риски. Плюс - можно попытаться управлять протестом, навязать ему свою повестку, дать "генеральное сражение" разрозненной неорганизованной толпе на своих условиях. Риски - это сценарий аля Тимишоара, при критическом уровне недовольства протест выходит из под контроля в незапланированный момент, когда все силовые ресурсы не отмобилизованны и не готовы. И если этот сценарий случится, то договариваться будет уже не с кем (а шансы такого сценария довольно велики, т.к. объективно протестный потенциал в обществе огромен, нерегистрация Цепкало и Бабарико заберет у людей возможность легально выразить свой протест). Регистрация Тихановской как выбор наименее слабого соперника из ключевых - опасный ход. Тихановской, оказавшись единственным популярным кандидатом в списке, даже не нужно будет говорить что-то. Ей нужно просто быть символом.

Потенциальными силами изнутри режима, подталкивающими к решению нерегистрировать сильных оппонентов могут быть те, кто заинтересован в кровавой развязке и быстрой физической ликвидации Лукашенко. Концы в воду. Впрочем, президент никогда не был склонен к либерализму в критических ситуациях. Значит и особо толкать его никуда не надо. Это не путь Януковича, тот договаривался до конца, и пускай его обвиняли в слабовольности, но он сохранил себе жизнь и свободу, пусть и в другой стране.