В Беларуси полным ходом идет перепись населения. По состоянию на сегодня онлайн переписалось уже почти 700 тысяч человек. В принципе, это само по себе уже довольно интересная цифра, которая показывает число наиболее активных и прогрессивных интернет пользователей, попавших под охват новостей об онлайн-переписи.

К переписи много вопросов. Наиболее острым с политической точки зрения является вопрос о родном языке, который указан в формулировке "Язык, первым усвоенный в детстве". Понятно желание переписчиков получить точные данные, чтобы каким-то образом получить адекватное представление о реальном использовании мовы в жизни. В то же время, использование такой формулировки - абсолютная глупость на грани провокации. Справедливо, такая формулировка подняла волну негатива в адрес переписи целиком. В чем была проблема сделать более политически корректную форму опроса (например, разделить этот вопрос на две части) - непонятно.

На фоне волны негатива к переписи, а также опыта "тунеядских" законов, многие крайне негативно относятся к вопросам об источниках заработка, приусадебном хозяйстве, быте. Некоторые даже вспоминают послевоенные времена, когда на деревья и кусты вводили налоги, в результате были массовые вырубки со стороны крестьян. Не очень верится, что на практике дойдет да такого (хотя кто знает). Скорее верится в другое объяснение причин появления таких вопросов - государство искренне не понимает как оно устроено с экономической точки зрения, с чего живут люди.

Как мы говорили уже выше, все проблемы сегодня были заложены много лет назад при конструировании экономической модели модернового государства. В крестьянской стране индустриализация и коллективизация стали теми триггерами, которые выплеснули огромные массы людей работать на предприятия в городах. Эти предприятия, за исключением сырьевой обработки, в массе затем стали неэффективными с развалом СССР. Люди остались без работы, государства остались с неэффективной пенсионной системой и невозможностью платить адекватные для проживания и развития пособия по безработице.

Ответ на решение этого вопроса кроется в его зарождении - денег нет, но земля давно уже перестала быть краеугольным камнем нынешней экономики. Да, она по прежнему важна, но это всего лишь один из активов. Но в то же время, этого актива у государства навалом и используется он не то чтобы эффективно. Встает вопрос - может государство не под тем углом смотрит на роль регионов? Может роль регионов - и быть аграрным демпфером, платить людям "пособия" по безработице в виде предоставления земли для прокорма и ведения хозяйства?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно очень хорошо понимать микроэкономику (точнее даже наноэкономику, на уровне домохозяйств) того как люди уже кормятся с земли. Возможно, этот опыт удастся стимулировать и мультиплицировать за счет каких-то регуляторных мер. Тем более с закрытием российского рынка (которое видится неизбежным в стратегической перспективе), аграрный экспорт схлопнется, а значит придется переориентировать аграрное производство. Именно земля может стать в социальной перспективе заменой крупным промышленным предприятиям с точки зрения аккамулирования рабочей силы. Это фактически реиндустриализация и деколлективизация.

Инсайдеры инсайдят о проектах больших земельных реформ в Беларуси. И формулировки переписи отлично ложатся в логику этих инсайдов.