Автор этой методички исходит из двух парадигм: 1) Главное - завоевать арифметическое большинство 2) Кто угодно, кроме Лукашенко. На наш взгляд, обе парадигмы весьма спорные, если не сказать ложные.

В авторитарном обществе, как правильно замечено автором, власть меняется не на выборах, а в головах и на площадях. Не на барановичских, ошмянских, хойникских или толочинских. А на минских площадях. Так вот, "головы" минчан в массе всегда к этой власти относились сдержанно, а сейчас можно говорить о том что идеологически столицу власть не контролирует от слова совсем. В такой ситуации собрать сто тысяч человек и поменять власть за пару часов - это дело чистой технологии и совершенно небольших организационных бюджетов. Но при одном условии: каждый из тех людей, кто пойдет на Ту Самую Площадь, должен чётко осознавать зачем он это делает. И вот с этим проблема.

Если сразу же менять систему, распускать парламент, рушить вертикаль, возвращать Конституцию-1994, то ещё быстрее чем новые лидеры въедут в свои кабинеты, они начнут войну друг против друга. Потому что никаких конвенциональных институтов для договоренностей не существует: фактически нет популярных партий, нет оппозиции в парламенте, которая могла бы сохранять преемственность. В войне всех против всех победит самый хитрый, организованный и накачанный ресурсами. То есть победит Москва. Этот вариант в принципе годится для того времени когда Москве будет не до этого (а-ля 1989-1991), но пока там все спокойно.

Если ничего не менять в системе, ожидая что новый человек поменяет её сверху, то есть высокий риск что эти ожидания окажутся пшиком. Ни автор этого канала, ни автор методички, никто из читателей не знают, каково это быть руководителем государства без сдержек и противовесов собственным идеям и действиям. Никуда не денется отлаженная вертикаль - она присягнет новому царю в надежде на милость и карьерный рост. Как в такой ситуации общество будет реагировать? Снова выведет людей на площадь? Или успокоится, удовлетворившись что царь достаточно прогрессивен? В таком случае есть риск что на площадь выйдут другие люди и это будет продолжаться бесконечно.

Ведь тот самый типаж "народного левака" в случае попытки проводить реально левую политику неизбежно приведет либо к кабальной зависимости от России, либо к состоянию Венесуэлы. Стране остро нужны непопулярные реформы. Тот кто проведет их быстро - вылетит из власти как пробка от шампанского и навсегда рискует быть проклят в народных массах как были прокляты Гайдар и Чубайс в России.

А еще есть фактор денег. Народная мудрость "старый наворовался, а новые ещё нет" банальна, но на сегодняшний день политически купить Лукашенко можно только купив Беларусь, купив стабильность в ней. А это очень дорого. А майбахами и дворцами его уже не удивишь. Устоит ли новый человек от этих соблазнов?

Значит единственный вариант - нужен левак, который своей харизмой максимально может гасить негативные действия от правых реформ. Погодите, а разве Лукашенко не занимается как раз этим? Есть народный любимец на потеху плебса, а под ним Румас, Макей, Снопков и прочие образованные и интеллектуальные люди делают дела. И общество это видит. И разговоры о новой Конституции и выстраивании новых институтов как раз лежат в русле решения проблемы "кота в мешке" или проблемы "войны всех против всех".