2. Если говорить совсем просто то есть два основных механизма как из условно честных выборов сделать выборы "как обычно" - это досрочка и (не)прозрачный подсчет.
Досрочка дает 10-30% в пользу нужного кандидата. Правильный подсчет бюллетеней, гипотетически, даст в пользу нужного кандидата столько, сколько нужно.
Подсчитом бюллетеней занимаются комиссии, комиссии составляются из проверенных людей. Даже если в комиссии будут включать всех, то ресурса у оппозиционных и гражданских структур покрыть все участки в регионах не хватит, т.к. для этого нужно чтобы эти структуры там были, активно действовали, имели ресурсы и т.п. На практике в регионах все довольно-таки зачищено в политическом плане, и здесь просто так не найти людей, который пойдут на работу в комиссию где им придется работать и жестко конфликтовать с её остальными членами. На практике огромная проблема даже найти наблюдателей на досрочку, потому что следить за явкой в будние дни на пустом участке на досрочке почти ни у кого желания нет.

Буквально на этой неделе председатель ЦИКа Лидия Ермошина дала два интервью, где тезисно обозначила следующие моменты:
- Если депутаты включат в избирательный кодекс норму о том что бюллетени обязательно надо показывать - то так и быть, будем показывать;
- Досрочка - это святое.

Что эти тезисы означают? При досрочке, при контроле большинства участков в регионах где вообще не ступит нога независимого наблюдателя, даже при честном подсчете в основной день голосования на участках где такие наблюдатели будут, у провластных кандидатов все равно имеется очень сильная фора. С одной стороны, гипотетически честный подсчет заставит их шевелится и вести активную кампанию, показывать себя, зарабатывать себе реальный рейтинг; с другой стороны, все же определенное количество внесистемных кандидатов в парламент проползет, они определенно будут в меньшинстве, но это позволит говорить о выборах как о демократических (подсчет же честный, что вам еще нужно?).

Проверить будет ли реализован этот план очень просто - следить за тем будет ли включена в избирательный кодекс норма о прозрачном для наблюдателей подсчете или не будет. Есть ощущение что такой вариант рассматривается, но вместе с тем есть сильное желание не влазить в работу отлаженной машины и сделать "как обычно". Тем более у такого варианта есть свои плюсы - тех же внесистемщиков можно включить, но в таком случае их состав будет проверен и утвержден персонально, с позиций адекватности, настроенности на сотрудничество и профессионализма. И европейцы могут это проглотить. А так ещё неизвестно кто проползёт в этот парламент, особенно учитывая что именно демократический парламент стал трамплином для политической карьеры молодого депутата Лукашенко.