Формула беларуской политики составлена так, что представляет собой принципиально нерешаемое уравнение. Всегда, любому шагу в одну сторону будет сделан шаг в противоположную сторону. Речь не столько о политических жестах, о которых писалось выше, речь о неких фундаментальных принципах построения государства.

Например, возьмем последнюю речь президента на приеме по случаю дня независимости. Взглянем максимально безэмоционально, тезисно: мы не с НАТО, мы не вступаем в состав России, мы остаемся независимыми, поэтому держим свою сильную армию. Это нормальный рабочий сценарий развития, вполне себе понятное видение. Но что вытекает из этого видения?

Мы держим свою армию - значит мы нейтралы по факту. Но де-юре - нет, мы союзники РФ. Мы получаем определенные бонусы от этого, но значит не получаем в полной мере бонусов от нейтралитета. В итоге и РФ недовольна что мы не "интегрируемся" до конца, и всякие другие страны, например, Украина, почему-то не хочет нас политически рассматривать как нейтральную площадку и говорит о переносе Минского процесса куда-то подальше от Минска. Нам приходится очень много лукавить, практически с каждой стороной, говоря ей то что она хочет слышать и умалчивая очень много обратного. В результате Беларуси не верят.

Идем дальше. Раз мы нейтралы и держим свою армию, значит нам нужно собирать достаточно налогов чтобы эту армию кормить. Поскольку мы не интегрируемся ни с ЕС, ни с РФ, то мы не можем рассчитывать на лояльные режимы торговли с обоими полюсами. Значит нам нужно превращаться в оффшор, делать низкую налоговую нагрузку, минимизировать социалку, вступать в ВТО, в идеале - вводить английское право, и большинство собираемых налогов направлять на армию. И на милицию, потому что злобному народцу будет не по-нраву урезание соцрасходов. В таком случае внутренняя политика государства должна иметь под собой опору в виде силовиков и как раз тех самых умников, которые поступают в магистратуру, бегая от армии, которые и займут прослойку обслуживания интересов иностранных инвесторов со всего света. Вполне себе нормальное буржуазное полицейское государство, как Сингапур. Такая экономика способна устойчиво расти. Но нужно четко понимать и минусы: это действительно очень жестко для самых социально незащенных слоев, очень много в такой системе будут решать чужаки с деньгами и поднять налоги в долгосрочной перспективе - означает убить поток входящих такс джамперов. Значит нужно будет очень сильно и качественно целовать в задницу иностранных инвесторов, туристов; беларусам в массе в такой схеме на первых порах предстоит роль дешевой рабочей силы. Лет через 100 при наличии устойчивой политической системы, а значит устойчивой структуры собственности, воспринимаемой людьми справедливо - станем почти Швейцарией, правда нам придется чуть сложнее чем швейцарцам - регион похуже, климат похуже, страна плоская как блин - если они будут отстреливаться от захватчиков с гор, то нам придется полегать в чистом поле, загоняя врага в болота.

В принципе, отдельные контуры этой системы есть. Есть ПВТ с максимально лояльным режимом, в бюджете не жалеют денег на армию и милицию. Но это все половинчато: инвестор не пойдет пока не будет нормального права и правоприменения (например Сингапур в такой ситуации ввел английское право), армии не хватает денег даже на резиновые нашлепки на парад и она вынуждена грести срочников чтобы заткнуть позиции дворников и поваров в частях, в милиции тоже все не очень хорошо с точки зрения комплектования и довольствия низовых подразделений. Силовики регулярно щипают бизнес, гарантии защиты собственности нет. А самое главное - есть огромный неэффективный госсектор, который сжирает все ресурсы для роста в формате такой модели. А ведь именно эти ресурсы могли бы пойти на безопасность, раз уже нейтралитет наша священная корова. Ну и социалке что-то бы перепало, в конце концов без нормальных социальных лифтов эта система не сможет существовать более-менее устойчиво.