Грузия интересна тем что провела кучу классных, болезненных, но необходимых экономических реформ. И ещё эта страна 9-я по счету по уровню налоговой нагрузки в мире (с конца, разумеется). Но опыт Грузии показывает что можно проводить сколь угодно правильные экономические реформы, делать низкие налоги, заниматься правосудием, учить всех английскому, а все равно пока в 50 км от твоей столицы стоят русские танки, которые гипотетически могут двинутся в любой день когда правитель России встанет с утра не с той ноги - твоя страна слишком рискова для массовых инвестиций.

Иголка, на конце которой находится Смерть Кощея всех постсовестких государств лежит в Кремле. И даже балтов - пока не будет железобетонной уверенности что американские солдаты будут готовы отдавать жизнь за свободу Эстонии. Такой уверенности нет. Поэтому там, мягко говоря, не Польша по уровню и динамике развития.

Поэтому все постсоветские независимые страны обречены вести антироссискую политику, т.к. возможность порешать свои вопросы стратегически появится лишь тогда когда Россия будет в принципе неспособна вести агрессивную политику. Иными словами - когда она перестанет существовать в нынешнем виде. Тактически можно дружить с Россией, можно брать её деньги, пускать к себе её бизнес, но как только Кремль даст слабину - все страны будут делать максимально все для того чтобы в будущем снизить риски. То есть например НАТО. А ещё лучше - НАТО под Москвой, чтобы у них там пожар горел чуть что. И это не русофобия, речь идёт не про ненависть. Так заложено архитектурно.

В этом плане опыт Беларуси, которая 25 лет играла с россиянами в «дружбу», пока те не стали подозревать что «что-то тут не то» видится по-иезуитски правильным и передовым.

Можно конечно и взаправду подружиться с Россией, но где гарантия что новый правитель не встанет не с той ноги и не решит тебя присоединить? Иных институтов кроме всесильного царя, российская история не знает и построить пока не в состоянии - слишком большая и пестрая страна, слишком специфична культура населения.