Доброго дня, Евгений!

Насчёт конкретно вступления в Евросоюз в канале неоднократно оговаривалось что это само по себе может не являтся оптимальной конечной целью евроинтеграции. Например, Швейцария, Норвегия и Исландия не являются членами ЕС, при этом чувствуют себя довольно комфортно, язык не повернется назвать эти страны не европейскими. А вот Болгария, например, является членом ЕС, но там её позиции настолько слабы, что Болгария даже не в Шенгене. А вот Британия тоже не в Шенгене и выходит из ЕС (да все никак не выйдет) - но тоже нельзя говорить что это не европейская страна.

Скорее, речь идет о том, что Беларусь неизбежно станет частью евро-атлантической цивилизации, в той или иной форме. Такая уверенность действительно есть.

Более того - даже Россия в той или иной форме станет частью этой цивилизации когда-нибудь. Потому что других центров притяжения в этом регионе нет. Есть Китай, но экономически Россия гораздо больше торгует с Европой чем с Китаем, культурно русские конечно же куда больше европейцы, чем китайцы. И чем больше скукоживается российская/беларуская экономика на фоне роста европейской и китайской, тем больше она будет тяготеть во "вливание" в другой полюс, сначала на периферию, а со временем возможно и в ядро, как это пытается сейчас сделать Польша (но тормозит сама себя консерватизмом).

Другой вопрос - что Россия в нынешней своей архитектуре неспособна интегрироваться, она не будет воспринята общеевропейским организмом. Европа - это союз не стран, но регионов. Россия развивается по шаблонам империи, с мощной центральной властью. Когда только учреждали НАТО, СССР хотел также участвовать в качестве основателя. Но его не взяли, т.к. в таком случае военный союз превратился бы в очередную говорильню типа ООН. А получился действенный механизм. Или ты соблюдаешь правила старшинства - или ты выметаешься, а, точнее, идешь лесом. Вот СССР и пошел лесом. И пришел туда, куда пришел. Поэтому путь в Европу России (или как эта страна будет называться в будущем) будет долог.

С Беларусью другая ситуация. Относительно законопослушное население (здесь, например, у Украины проблема), географическая близость к ЕС, общеевропейская история, сопоставимый с самыми слабыми членами ЕС уровень жизни (здесь тоже у Украины проблема), понятная региональная роль - транзитно-пограничная площадка для взаимодействия с РФ, ядро балто-черноморского партнерства транзитеров. Все эти факторы делают Беларусь хорошим, крепким кандидатом на вступление в европейскую семью.

Но есть два тормозящих момента, связанные друг с другом:
1) Беларусь не является правовым государством по меркам западного мира;
2) Беларусь экономически сильно зависима от России.

Потребность в праве, в институтах не возникает сама по себе. Точнее она возникает когда много мелких равных субъектов хотят иметь общие правила игры. Когда один большой субъект (государство) доминирует - то получается Беларусь или Россия. Когда несколько крупных доминируют - то получается олигархический договорняк по типу украинского, но не правовое государство. А значит, необходимо чтобы экономически Беларусь стала страной малого и среднего бизнеса, хуторской страной в хорошем смысле. Тогда появится потребность в институтах и эти институты будут благодатно восприняты.
А для этого нужно исправить дисбаланс доминирования государства.
А государство доминирует, потому что успешно пользуется зависимостью от России для решения социальных проблем.

Не будем сейчас погружаться в дебри политики - но как ни крути, зависимость от России падает. Довольно "больно" падает. Разговоры об аннексии - это разговоры о цене социальной стабильности. Но времи играет против аннексии, т.к. с каждым днем в России умножается количество собственных проблем, которые нужно решать. И уменьшается число ресурсов для решения этих проблем.