Вообще политический анонимный телеграм - это очень хороший инструмент. Нужно только правильно им пользоваться, а именно задавать себе следующие вопросы: 1) что хотел сказать автор? 2) в каком текущем контексте появилась публикация? И тогда станет понятно главное - с какой целью был вброшен тезис.

Вот есть текст. 1) Что хотел сказать автор? Что Газпром - плохая структура, работает против интересов России. 2) В каком контексте появилась публикация? В контексте того что под неназванной структурой взяткодателя Втюрину под буквой "Г" стали подразумевать Газпром.

В итоге получается что Газпром одной рукой финансирует проклятого фрондера Бабарико, а другой рукой выдает деньги Втюрину? Исходя из этого читатель делает два вывода 1) Либо деньги давал не Газпром 2) Либо Втюрин совсем не пророссийский, а вместе с Газпромом работает против интересов имперской России!

В обоих случаях у читателя, симпатизирующего идеям независимой Беларуси, должны вырасти "котировки" Газпрома. Того самого Газпрома, чья цена на газ формируется чистой политикой, что неоднократно формулировал лично Путин. То есть, читателя держат за идиота. Ну в этом ничего нового, но вот про то, какие силы стоят за "Бульбой" и какая повестка этими силами навязывается стало понятно чуть больше.