Кейс Зеленского растормошил все постсоветское пространство и то ли в шутку, то ли в серьез, социальные медиа стали гадать - а кто может быть российским/беларуским/казахским Зеленским? Отчасти этот вопрос подстегнул сам Владимир, на своей победной пресс-конференции передав привет "всем постсоветским странам - все возможно".

Реалистичный ответ - никто. Вот причины:
1) У Зеленского 100% узнаваемость в Украине, в России это уровень разве что Галустяна и Слепакова, но первый вообще не шутит про политику, второй шутит мягко и аккуратно. Зеленский годами персонально пародировал весь украинский истеблишмент в жесткой форме в прайм-тайм на одном из крупнейших телеканалов. В Беларуси и Казахстане лидеры нации на порядок узнаваемее любого комика;
2) За Зеленским стоял Коломойский и его финансовый ресурс. Кто может кинуть вызов из крупных бизнесменов действующему главе государства из указанных выше стран? Ответ - никто.

Предыдущий пост на тему украинских событий многим показался конспирологическим, мол, якобы в Украине есть тайный круг людей которые двигают президентами как шахматными фигурами. Все гораздо сложнее, но если размотать ситуацию до её основ, то мы упремся как обычно в экономический уклад государства. В России и Казахстане есть одна жестко превалирующая над другими сфера экономики - торговля ресурсами. Беларусь, если рассматривать её в таком же приближении - это транзитная страна, кто контролирует транзит - тот контролирует все (но структура усложняется, это и есть основная причина надвигающихся политических перемен). То есть, грубо говоря, любой крупный предприниматель в этих странах никогда не будет иметь соизмеримые ресурсы с тем кто контролирует основную отрасль.

В Украине исторически сложилось несколько равнозначных отраслей, чьи ресурсы/лобби по силе соизмеримы друг с другом: тот же транзит, газ, металлургия, аграрии и масса более мелких. Именно это стало и основной предпосылкой наличия демократической политической системы, и основной её проблемой: если в России 1000 семей контролируют экономику в форме мафиозного клана, то в Украине подобные же 1000 семей имеют решающее право голоса. Простой пример из интервью Коломойского: Ахметов, по словам Коломойского, контролирует 50% валютной выручки в стране. То есть в любой момент Ахметов может обвалить гривну. То есть любой президент обязан учитывать интересы Ахметова и еще нескольких таких ахметовых, любой вынужден договариваться. В РФ/РБ/РК условия же пока диктует непропорционально сильная власть и даже если и договаривается, то всегда с позиции силы. Доказательством этому может служить то, что в УССР демократии было не больше чем в БССР или РСФСР, природная тяга украинцев к казацкой вольнице не мешала КПСС проводить свою политику до последнего ужгородского пограничного столба.

Ну а вот когда изменение структуры экономических сил (благодаря нынешним действиям РФ оно может случится в ускоренном режиме), например в Беларуси, потянет за собой реформы политические, например в сторону демократизации (что Лукашенко чувствует, потому и говорит про новую Конституцию), то тогда могут появится и свои зеленские. Если, конечно, появится популярный национальный контент в медиа, а то по нынешним раскладам фабрика беларуских "зеленских" сейчас находится в Москве.