По мнению американского историка Ричарда Пайпса, "к концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения — ни в чём другом они не сходились. Крайне левых не устраивало что-либо меньшее, чем радикальное преобразование политического, социального и экономического устройства России. Либералы и либерал-консерваторы удовольствовались бы парламентской демократией. И те, и другие, при всём их различии, вели речь об институтах власти. Крайне правые, теперь тоже примкнувшие к оппозиции, напротив, сосредоточили внимание на личностях политических деятелей. По их мнению, в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, а именно императрица-немка и ̶М̶а̶к̶е̶й̶Распутин. И сто́ит убрать их с политической арены, считали они, как всё пойдёт хорошо."

Что было дальше - известно. В столице, на фоне войны, случились временные перебои с хлебом, образовалась толпа и запустилась цепь событий, в результате которой за 2 недели пала 300-летняя монархия.

Аналогий никаких не будет. Но раз уж толсто намекнули, отметим все же интересное наблюдение:
Мы вот давеча писали про институты и важность их трансферта. Потом про институты написал даже Бульба, видимо проникся, хотя у него есть какие-то особенные "российские институты" и "западные институты". Как будто российский суд чем-то по своей архитектуре принципиально отличается от американского, японского или эфиопского. Все суды созданы чтобы судить, просто одни судят более-менее справедливо, другие - не совсем, что создает риски ведения бизнеса и удорожает стоимость денег на рынке. Потому что там, где вся экономика представляет собой раздел по-справедливости даров природы понятие справедливости принципиально иное, нежели в экономике, например, немецкого типа. Но суть не в этом.

Анатомия аккамуляторного протеста в Бресте, если её препарировать, представляет собой запрос как раз на институты. Не на мову, не на сцяг, пры ўсёй да іх павагі і любові, и не на геополитический выбор между ЕС и РФ. Людям не хватает работающих институтов местной власти, общественного обсуждения проектов, уже упоминаемого суда, в конце концов - нормального цивилизованного протеста, без риска что завтра у кого-то найдут патроны в машине. И это неизбежно выльется в соотвествующий политический запрос, имея своим источником не просто абстрактные идеалы демократии, а конкретное нежелание дышать плохим воздухом. И это очень похоже на конкретные проблемы "тунеядцев", которые два года назад вывели людей на улицы. В тот раз успокоили, возможно успокоят и в этот. Но кто знает, когда будет тот самый раз? Если есть деньги, можно покупать лояльность, тех или других, кого можно поставить против тех. А если нет?

Поэтому перед государством, как справедливо отмечают, не стоит выбора Россия или Европа. Стоит выбор - разово откупаться, пока не кончатся деньги, а когда кончаться - то продать что-нибудь и продолжать откупаться или плавно заимствовать институты. И перед самой Россией вполне вероятно скоро встанет этот выбор. Но пока рентный цикл еще не закончен, деньги на то чтобы "загасить" всегда найдутся. Да и страна богатая, большая, всегда можно найти новую ренту, как уже не раз было в истории.

То ли дело Беларусь.

https://t.me/bulba_of_thrones/256