Дети поехали на какую-то олимпиаду по математике и показали - о ужас - БЧБ флаг. Оказалось что - о ужас- в обществе есть такие люди, и у них есть дети. И в очередной раз все пошло по одному и тому же сценарию:
- Дети утворяют что-то "неполиткорректное";
- Чиновники от образования начинают тихо их прессовать;
- Все тайное становится явным - чиновников начинает прессовать независимая пресса, поднимается шум;
- Чиновники вынуждены оправдываться, извиняться, иногда - увольняться.

Почему дети идут на это? Потому что знают что не посмеют ничего сделать.
Почему чиновники идут на это? Потому что не могут не реагировать. Замкнутый круг.

Это проблема коммуникаций, она ярко проявляется в таких кейсах, равно как и в кейсе с "наведением порядка" в Куропатах. У государства нет интерфейсов коммуникации иной как односторонней, "информационного обеспечения". Не было бы проблемы, если бы эта коммуникация иногда не была нужна.

Так, например в фейсбуке были жалобы на то что слабо работает институт общественного обсуждения законопроектов. Идея здравая: прежде чем вносить какой либо законопроект в парламент, пусть общественность выскажет все свои идеи на его счет. Проблема в том, что когда нет интерфейса двусторонней коммуникации запрос идет в пустоту. Ведь что нужно для того чтобы заинтересованные просто узнали о самом факте наличия возможности обсудить будущие законы и как-то повлиять на них?

Нужна читаемая и уважаемая государственная деловая пресса, которая будет актуализировать проблематику. Здесь минус, при всем уважении к отдельным талантливым журналистам, задачи государственной прессы немного другие.
Нужны пиарщики, комьюнити менеджеры, которые могут со стороны государства вести постоянный диалог с целевой аудиторией. Такие есть у МИДа, да разве что можно вспомнить твиттер МЧС - это единичные кейсы. В остальном вместо пиарщиков есть идеологи.
В идеале нужна партийная конкуренция как конкуренция площадок идей, непрекращающийся кросс-контроль. Этого всего нет, партии декоративны в виду практической бессмысленности их существования.

Вся эта инфрастуруктура позволит не просто гибко реагировать на информационную повестку, но управлять ей, внутренне согласовывать и достигать целостности. Но это тяжелая работа, которая требует признания общества полноценным субъектом, а не объектом взаимодействия, и не с частичной субъектностью, а с полной. Этот шаг ментально и архитектурно пройти весьма непросто. Проще махнуть рукой. Будут новые "куропаты", а взамен будут новые "дети с флагами", все дальше будет расти разрыв между частями нашей страны.