Выборы в Украине со стороны Беларуси всегда выглядят немного гротескно. Когда приезжаешь в Киев из Минска, поражает количество политической рекламы, притом острой и зачастую на грани провокации. Куда ни плюнь - с каждого щита смотрит спаситель страны и гроза олигархов, в то время Беларуси в стартанувшем электоральном цикле улицы украшаются портретами простых труженников-передовиков (госсектора, конечно же, частник не может быть героем).

На место нового спасителя назначен Зеленский. Выберут его или нет, но его высокие рейтинги и проход во второй тур в очередной раз показывают что украинцы в массе свою страну такой как есть не принимают и верят в чудо (кто не смотрел - посмотрите три последние выпуска сериала "Слуга Народа" - там такое чудо продемонстрировано).

Украинские кандидаты транслируют веру в миф о том, что можно придумать и согласовать в неком "кругу избранных (олигархов)" некие "правила игры" о том что все будут пользоваться исключительно легальными институтами для обогащения и защиты своих интересов через политику. Платить налоги, не брать и не давать взятки, договорятся о честном суде и т.п. И если эти "правила игры" заработают, то в Украине наступит процветание.

Проблема в том что в Украине уже существуют довольно понятные и статичные правила игры и общество в массе, и элиты их принимают через свое повседневное поведение и действия. Правила примерно следующие:

1) Налоги платят либо лохи, либо олигархи. (естественно, что кто налоги и платит, тот государством и управляет).
2) Все продается и все покупается. Честный суд - в Лондоне.
3) Все, что контролируется кем-либо прямо или косвенно, является для него источником денежной ренты, прямо или косвенно.

Как бы возмутительно не звучали эти постулаты, они образуют довольно стройную систему, которая работает: Украина показало себя крайне устойчивым государством и к внутренним кризисам, и к внешней агрессии. Есть компенсаторные механизмы - например волонтеры вместо слабого государства в кризисных ситуациях, бытовая коррупция как "подкормка" представителей уважаемых, но необеспеченных профессий и т.п. У системы есть серьезные проблемы - например кумовство. При "идеальной" коррупции существовал бы рынок взяток и выигрывал бы наиболее богатый (значит наиболее эффективный в сложившихся условиях). А кумовство не дает сложится системе "идеальной коррупции". Любые попытки импорта "с корнем" институтов быстро адаптируют эти институты к сложившимся реалиям, например реформа полиции.

Но все это невидимая заметным глазом жизнь украинского общества. В видимой публичной сфере мы по прежнему видим конкуренцию "спасителей", у многих из которых уже был не один шанс. Ставка на Зеленского - наивное представление о возможности не ассоциирующегося с "профессиональными политиками" человека победить менталитет народа, который этого же человека и выбирает. Наилучшее что можно сделать будучи лидером Украины - это максимально демонтировать постсоветскую псевдосоциальную государственную надстройку и адаптировать её под реалии волчьего капитализма, которым де-факто живет Украина. Но ни один кандидат никогда не скажет это вслух. Да и, наверное, не сделает. Но если вдруг будущий президент Украины пойдет по этому пути - у него есть шансы превратить Украину в Свободный Юг. А если пойдет по пути борьбы с конкретными личностями и кейсами - быстро погибнет, будучи затянутым в болото.