Кейс транзита в Казахстане просится на то чтобы быть смоделированный на беларуские реалии. Но такая модель будет опасно ложной:

1) Казахстан - ресурсное государство, живет на разделе нефтяной ренты. В Беларуси очень условно можно назвать рентой российскую поддержку и калийные удобрения, но в любом случае экономика производства и распределения благ устроена гораздо сложнее, а значит ресурсы все более и более "децентрализуются", а если россияне отрубят лояльный нефтяной режим, то этот процесс ускорится стремительно;

2) Казахстан - государство вообще без традиций демократической власти когда бы то ни было. В регионе среди соседей и близких к Казахстану стран есть только одна демократия - Монголия. В Беларуси было Магдебургское право, и хоть оно было очень давно, но среди соседей Беларуси есть только одна недемократия - Россия.

3) В Казахстане есть жузы - родоплеменные реликтовые кланы. Любая демократия по принципу "голосуй за своих" приведет к большим проблемам, наподобие тех что существуют в Ираке, где есть шииты, сунниты, курды и любая попытка навязать двум остальным меньшинствам позицию большинства ведет к жестким вооруженным конфликтам, сепаратизму и т.п. Поэтому нужен арбитр с сильной властью. Беларусь - европейская страна и ничего тут такого нет. Да, у беларусов есть потребность в "порядке". Но "порядок" и "авторитаризм" - это уже не синонимы. С ростом национального самосознания эта синонимичность будет падать.

Тем не менее, пожелаем Нурсултану Абишевичу удачи в своем начинании, потому что только она может создать хороший прецедент для других пост-советских руководителей, которые задумываются о том править ли до гроба или нет. Хотя, конечно, по понятиям общечеловеческой справедливости, такие люди должны отвечать за свои дела не только на том свете.