Существует только одна стратегически важная переменная в войне - финансовые ресурсы РФ. Этот фронт самый динамичный, и то, что происходит на этом фронте, влияет и на фронт боевой, и на все остальный фронты. Можно даже сказать что всё остальное что происходит - это производные от этой переменной.

Толковые экономисты давно посчитали что при таком темпе ведения войны, Россия может находить ресурсы на войну в течение еще очень долгого времени, чуть ли не десятилетиями. Это правда, и этот тезис - основа всего кремлевского поведения, именно его озвучил Мединский: “Мы будем воевать столько, сколько потребуется”. Это доминирующий нарратив в котором живёт руководство РФ.

Но можно поставить вопрос чуть по иному: сколько России хватит ресурсов на войну без значительного падения уровня потребления в тылу? И ответ на этот вопрос скорее всего измеряется уже в месяцах. Сейчас в экономике РФ существует финансовое уравнение, у которого нет хорошего решения. Год заканчивается с дефицитом бюджета в несколько триллионов рублей при условии нуля ликвидных денег в запасах. Далее есть несколько вариантов:

1) Эти деньги можно напечатать. Это вызовет всплеск инфляции. А ставка и так экстремально высокая, её поднятие не сможет сбить инфляцию. Инфляция (в бытовом понимании - рост цен) - это проблема номер один по важности для россиян, согласно многочисленным опросам.

2) Можно девальвировать рубль, это даст резкое увеличение выручки экспортеров в рублях и увеличение рублевых поступлений в бюджет. Минус тот же - инфляция, теперь за счет резкого удорожания импорта. Импортные составляющие, так или иначе встроены практически во всех технологические цепочки. Это значит что подорожает практически всё. А ажиотажный спрос на валюту может раскрутить инфляционную спираль.

3) Можно увеличить налоги. Проблема в том что основные дойные коровы - нефтяная и газовая отрасли- сами находятся в тяжелой ситуации. Газпром глубоко убыточен. Нефтянка держится на грани, но нефтепереботчики сами просят помощи из бюджета чтобы сохранять текущие цены на заправках. А ещё дроны выбивают частично нефтепереработку. Облагать же налогами отрасли сервисные, такие как ритейл - это означает что и в этом сценарии простой и непростой народ увидят рост ценников в магазинах.

4) Можно “одолжить” эти деньги у банков. Проблема - банки себя чувствуют не очень хорошо с точки зрения балансов. Скорее всего этот вариант будет выбран как базовый, потому что он наименее проинфляционный. Но на любые движения вокруг банков вкладчики реагируют крайне нервно. А слухи о заморозке вкладов в той или иной форме обычно вызывают у вкладчиков панику. Паника у вкладчиков бьет по банковской системе, у которой и так не очень хорошие дела. Гипотетически, банковскую систему можно докапитализовать на сколько угодно (заодно отжав), но см. п. 1. Альтернатива - крах банков.

Хороших вариантов нет. Или резать бюджет и обижать бюджетников, или допустить инфляцию и обидеть всех, кроме узкой прослойки владельцев и менеджмента экспортных компаний.

А Путин не молодеет. А от войны на третий год лишь усталость. А беспилотники летят всё дальше и все массивнее. А очереди в военкоматы не растут.

Рано или поздно, все вектора сойдутся в единой точке бифуркации, когда большинство населения России, включая её политический бомонд, так или иначе задетые происходящим, публично зададут вопрос: “А зачем вообще всё это такой ценой?”. Что будет после этого вопроса никто не знает. Возможно, Россия переродится в тоталитарную страну образца середины ХХ века, где все будут работать в сплошном военном лагере. Но вероятность этого не очень велика - никто не хочет в военный лагерь. Есть и другой сценарий - в истории России уже были прецеденты, когда настоящего царя заставили отречься собственные генералы. Даже если представить жесткий сценарий, где Путин пытается надеть сталинский френч, нет оснований полагать что эта система еще с большей скоростью не полетит к катастрофе за счет примитивизации управления. Лукашенко поддержал в этом деле Путин. А Путина кто поддержит? Си?