Агитировать нельзя. Цифры нельзя. Могу лишь призвать голосовать и порассуждать.

Не погруженным в выборный процесс часто кажется, что вообще ничего на выборах не происходит. И некоторые правы. С другой стороны – пока не привыкнешь к вкусу вина, так и вообще не различаешь.

В чем для меня, ценителя сортов … выборов, интрига?

1. Явка. Пока неумные бравурные комментарии про рост явки не учитывают механики новых и приграничных регионов. То есть

2. Эмоции скептиков. Что на самом деле интересно – это в какой позиции находится баланс апатии и раздражения резко настроенных избирателей. По большому числу косвенных показателей – все же смещен в сторону раздражения.

3. Пункты 1 и 2 действуют однонаправленно на некоторое повышение явки, но разнонаправленно на результат лидера.

4. «Нерепрезентативность отказников». Когда-то были выборы мэра Москвы, на которых опросы дали системную ошибку (особенно поквартирные, но даже и телефонные) – поэтому что электорат одного из кандидатов значимо реже попадался в сети интервьюеров. Сейчас, смею предположить, что отказывающиеся отвечать – и в целом на опросы, и на конкретный вопрос о предпочитаемой партии – сильно отличаются по своим позициям от тех, кто попадает в выборку, и (см.пункт 2) их эмоций может хватить чтобы таки дойти до выборов. (Уже предложил прекрасной исследовательской компании Russian field создать технологию оценки таких эмоций)

5. Несмотря на повышенный разнобой советов уехавших и отъехавших по «неглупому» электоральному поведению, думаю, что симпатии разобьются на 2 части – по сути самой старой и из кому-то известных самой новой партиям.

6. Любопытство мучает про степень управляемости. Я вот столько лет погружен, и имею скепсис как минимум про половину регионов.

7. Про проценты – ща нельзя, написал на бумажке, отдал на хранение надежному человеку)

А интрига – это перестановки, которых за осень, уверен , будет ОЧЕНЬ много, и даже, в первую очередь, не в парламенте.