“Родина” как витрина: почему «успешное село» не отменяет марксистскую критику капитализма

В казахстанском публичном пространстве периодически появляется образ «успешного села»: там есть работа, дороги, школа, детский сад, спортивные объекты, социальная поддержка и уверенность в завтрашнем дне. Одним из главных символов такого образа стало село Родина в Акмолинской области и ТОО «Агрофирма Родина» во главе с Иваном Сауэром. Чиновники и СМИ годами показывают Родину как пример для подражания: премьер-министр Аскар Мамин прямо говорил, что опыт агрофирмы нужно распространять на другие хозяйства страны, а на официальном сайте правительства Родина описывалась как одно из ведущих хозяйств Казахстана с 520 работниками, молочным комплексом, заводом и социальной инфраструктурой.

Но именно здесь и начинается главный вопрос. Что на самом деле доказывает “Родина”? Что капитализм способен решить деревенский вопрос? Или, наоборот, что нормальная жизнь на селе появляется там, где производство стало крупным, технически оснащённым, связанным с переработкой, инфраструктурой и государственной поддержкой? С марксистской точки зрения Родина интересна не как сказка о «добром хозяине», а как концентрат противоречий: коллективный труд и общественная инфраструктура существуют внутри частной формы собственности.

Читайте статью на сайте.

___

Поддержать нас | Задать вопрос | Вступить в чат

Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта