Мазепина-то за что?

Бегущий по частям из России «белорусский поэт» и приближенный Александра Лукашенко Михаил Гуцериев очень любит заниматься политическим пиаром и плести сложные интриги в СМИ. Лично вникает в творческие и идеологические вопросы. Такая работа получается у него не очень хорошо, но Михаила Сафарбековича, как и в поэзии, это не останавливает. Ошибкам Гуцериева, который курировал и финансировал ряд информационных проектов и кампаний в самое сложное для Лукашенко время, белорусский лидер обязан многими медийными провалами.

На этот раз Гуцериев вмешался в подготовку интервью арестованного в Минске соавтора telegram-канала NEXTA Романа Протасевича телеканалу ОНТ. Таким образом в сценарии «телепостановки» появилось слегка завуалированное признание о российском финансировании проекта NEXTA со стороны «известного олигарха в сфере химии» и «конкурента Михаила Гуцериева». В контексте упомянутого гуцериевского «Славкалия» очевидно, что Протасевич непрозрачно намекает на Дмитрия Мазепина.

Дмитрий Мазепин, действительно, криминальная и коррупционная фигура, рейдер, специалист по очень недружественным поглощениям, а также клеветник не хуже оппонента. Однако, к счастью для Мазепина, «свидетельства» и «признания» Протасевича, подготовленные помощниками Гуцериева при его личном участии, оформлены настолько нелепо, несуразно и глупо, что не остается никаких сомнений: владелец Уралкалия на этот раз ни при чем. Чего только стоит сообщение Протасевича о том, что «он увидел на экране компьютера список приходов в системе paypal, где были строчки с подписью «Уралкалий».

А для тех, кто не понял, что речь идет о Мазепине, Гуцериев организовал публикацию серии настолько же глупых постов уже в России, через пару популярных «сеток», с раскрытием фамилии. Вот пример. Интересно, сколько с олигарха «слупила» Кристина Потупчик?

Авторы либретто этой пьесы действительно думают, что таким можно всерьез убедить журналистов, политиков или бизнесменов в «виновности» Мазепина? Силовикам для начала «работы» по предпринимателю интервью беглых блогеров не нужны. Широкой аудитории его фамилия мало что скажет, ее внимание никак не повлияет на бизнес.

Трудно переоценить впечатление, которое интервью «перековавшегося и раскаявшегося» полностью в духе процессов над врагами народа в 30-х годах (надеемся, обошлось без пыток) Протасевича произведет на как лояльную, так и на протестную аудиторию. Возможно, у Лукашенко просто не понимают, какую свинью в очередной раз подложил ему старый ингушский мошенник.

Еще одной загадкой пока остается, действовал ли Гуцериев в своих интересах, обслуживал ли чьи-то чужие на коммерческих или политических условиях? А может, с его помощью подсуетились и заработали белорусские КГБшники, как считают коллеги.