«Суррогатно-гомосексуальный» наезд на председателя Государственной Думы Вячеслава Володина пока развивается в логике информационного противостояния, где обе стороны предпринимают решительные меры. Перед началом активной фазы думской предвыборной кампании (в Кремле и зданиях вокруг уже кипит) скандал создает спикеру серьезные проблемы.

После публикации информации о суррогатных детях Володина, как он сам, так и его неприятели решили «причесать» информационное поле. Первый – чтобы удалить ненужные слова, вторые – чтобы их «подсветить». Действуют примерно одинаково: звонками и письмами в редакции. Но если в интересах спикера со СМИ и каналами в telegram общаются относительно корректно, то провокаторы «с той стороны» (предполагается, что за ними стоят все те же пиарщики Сергея Собянина) вызывают журналистов на конфликт, дальнейшее освещение и раскрутку темы.

Если сначала пресс-службе чиновника ставилась задача полностью искоренить его связь с ЭКО и женщинами-инкубаторами, то позже ее переформулировали: достаточно убедить СМИ, что фейк – слова об обращении шефа именно в «Европейский центр суррогатного материнства». Это в достаточной мере посеет сомнения в достоверности слуха в целом. «Другая сторона» плюет на факты не хуже и шеймит пресс-службу спикера за то, что те якобы доказывают: «он не гей».

На базе абсолютно верного предположения о том, что если одинокий мужчина пользуется услугами суррогатной матери, то он, скорее всего, содомит, в telegram и мелких СМИ вышло и несколько свежих сообщений о половой ориентации главы парламента. Некоторые из них выглядят ангажированными. Особого секрета не открыли: то, что Вячеслав Викторович – убежденный гей и женоненавистник, шептали, писали и рассказывали давно.

Рассказывались и даже публиковались истории с упоминанием молодых актеров, атлетов, блогеров и прочих молодых мужчин, близких к политику. Множество источников подтверждает как минимум часть этой информации. Однако за руку, образно говоря, Володина никто пока не ловил и прямого компромата огласке не предавал. Вероятнее всего, нет такого компромата у врагов Володина: давно бы обнародовали. Нет и разоблачений от «жертв» в стиле «mee to», что в сегодняшнем обществе выглядело бы логично.

Экошник-коновал, гендиректор ЕЦСМ Владислав Мельников, озвучивший на суде обращение Володина к специалистам по суррогатному материнству, уже, как передают, готов съесть свои слова. Ограниченное число участников процесса, на которых высокий чиновник может влиять, в принципе, может позволить сделать из слов Мельникова «фейк»: заявят, что подсудимый говорил о другом. Сомнительно, чтобы скандальное признание попало и в протокол судебного заседания.

Однако, поскольку аудиторию сегодня «пруфы» интересуют меньше «новостей», то можно считать, что «птичка вылетела», а ущерб Володину нанесен. Насколько он сможет его нивелировать за оставшееся время?