Гендиректор МИА «Россия сегодня» Дмитрий Киселев отреагировал на вызвавшую скандал и уже удаленную с сайта РИА Новостей колонку Носовича
«Россию ждет еще одна СВО. Она будет очень короткой». 

Если вдруг кто-то не знает, колонка была о том, как Литва напросилась и по ней сейчас жахнут сами знаете чем.

Реакция Дмитрия Киселева стоит того, чтобы обратить на нее внимание, потому что от моих слов о том же самом можно отмахнуться, а вот от его уже сложнее. Особенно тем, кто работает в структуре «Россия сегодня».

Во-первых, Киселев сообщает, что не только «никто из власти "еще одну СВО" не анонсировал», но и «реально в любых кулуарах и закрытых кабинетах об этом даже речи нет». Это про отличие реальности от хотелок и такие вещи профессиональные политические журналисты, пишущие и вещающие в федеральных СМИ, должны знать. Если не знают, то вопрос к профпригодности, если знают, но все равно разжигают, то вопрос уже другого характера.

«Не нашему юному автору с легкостью необыкновенной размахивать "еще одной СВО", для которой и оснований-то объективных никаких нет», — написал Киселев.

Про основания ничего говорить не буду, а вот «с легкостью необыкновенной размахивать» — это большой привет сотням т.н. экспертов, которые каждый божий день с собственного дивана или из пафосной студии бросают в пламя миллионы людей, совершенно не задумываясь о последствиях.

О самых минимальных последствиях Киселев тоже написал:
«Понятно, что еще и недружественные медиа-ресурсы подхватили наш откровенно глупейший заголовок и безосновательно стали придавать ему смысл некоего откровения и тайного знания».

Конечно понятно. Это работа недружественных медиа-ресурсов. Но наши-то эксперты почему кормят пропаганду врага? И ведь им за это платят, не так ли? А если не платят, то как минимум тешат самолюбие и повышают медийность, постоянно приглашая на эфиры или предоставляя возможность писать колонки. Зачем?

«Такие тексты явно противоречат нашей редакционной политике и откровенно вредят нашей миссии в отношении общественного баланса. Все как в русской пословице: "Ради красного словца не пожалеет и отца"».

Пословица поднимает еще один фундаментальный для профессии вопрос — ради чего работает госСМИ? Ради «общественного баланса» или ради «красного словца»? Ради того, чтобы открывать обществу фрагменты реальности или ради просмотров любой ценой? Прежде всего, ценой сведения с ума общества, а потом и себя вместе с ним.

Киселев назвал произошедшее ошибкой и я с этим согласен. От ошибок не застрахован никто, но какого характера эта ошибка?

«Либо это пофигизм и для кого-то обыденная неряшливость, либо подобное для вас неприемлемо и вы делаете все, чтобы гарантировать себя от профессионального позора в будущем».

Обыденная неряшливость, связанная с тем, что в отчетах — количество просмотров, а кто смотрел, каково качество материала и каков политический результат опубликованного в цифрах не отражается. Что есть успех — миллион просмотров не пойми кем в виде развлекательного контента, или 100 просмотров целевой аудитории, которая прочитает что-то предельно важное и пойдет менять мир так, как надо нам?

«Журналист представляет общество и работает на общество и движим гражданским чувством» — эти слова Киселева я воспринимаю как ответ на свой вопрос.

И знаете что еще? Никакое начальство не мешает нам «говорить правду». За все время работы в «Россия сегодня» не пропустили от силы штуки три моих текста. И то, за пару из них я сам решил не бороться, но если бы уперся рогом, может и они бы вышли. На всякий случай, мои тексты, мягко говоря, не ура-патриотические. Но реальность есть реальность. Если ее не показывать, если самооблучаться, сознательно опускаясь в «теплую ванну», то реально будет «еще одна СВО» и еще одна, и еще, и весь мир в труху.

Нельзя безответственность выдавать за патриотизм. И за остроумие тоже нельзя, потому что смерть — это не смешно.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says