А за кого Его считали-то?

❗️ Как первые христиане пришли к вере в то, что Иисус из Назарета был уникальным Сыном Божьим, да и Самим Богом? Это вопрос, стоящий в центре христологии и полярно разделяющий многих исследователей. Этой теме и посвящена и эта небольшая книжка:

📍 Когда Иисус стал Богом?: Христологические дебаты (When Did Jesus Become God?: A Christological Debate)

📚 Если быть точнее, это даже не книга, а текст дебатов между двумя известными библеистами — Бартом Эрманом и Майклом Бёрдом, — которые состоялись в 2016 году. В книгу также включено полезное введение в философию истории от Роберта Стюарта, который объясняет основные принципы того, как историки приходят к своим выводам (или, по крайней мере, как они должны к ним приходить 🙂).

📌 Д-р Эрман, автор известной книги «Как Иисус стал Богом», отстаивает точку зрения, согласно которой ни Сам Иисус, ни апостолы во время земной жизни Иисуса не верили, что Он был Богом. Лишь после того как Иисус был распят, а апостолы начали переживать некие видения, они пришли к убеждению, что Иисус был богоподобной фигурой, посланной Богом. В течение длительного периода ранняя церковь закрепила свою веру в то, что Иисус был «Богом»: сначала через утверждение, что Иисус был вознесён (или «усыновлён») до божественного статуса (так называемый адопционизм; по Эрману, это перспектива Марка), а позднее — через представление о Нём как о предсуществующем ангеле, ставшем человеком (по Эрману, это перспектива Иоанна).

📌 Д-р Бёрд, автор книги «Иисус среди богов: ранняя христология в греко-римском мире», категорически не согласен. Он аргументирует, что Сам Иисус ещё при жизни заявлял о Себе как о божественном Сыне, а Его ученики верили, что Иисус претендовал на то, что разделяет идентичность и прерогативы Яхве. Таким образом, ранняя церковь с самого начала видела в Иисусе предсуществующего Сына Божьего, Который затем стал человеком, исполнил роль Мессии Израиля и был вознесён и прославлен после Своего добровольного самоуничижения.

📌 Введение д-ра Стюарта в начале книги даст вам хорошее представление о том, что такое история вообще, как работает абдукция (вывод к лучшему объяснению), что такое бремя доказательства, критерии аутентичности и многое другое, важное для понимания того, как ведутся дебаты между историками. А в конце он предлагает список книг, с которых можно продолжить изучение темы.

✅ Работа небольшая (125 страниц), но весьма содержательная. Так что для тех, у кого нет времени на лонгриды, этот вариант просто шикарен. Хорошие аргументы в простом изложении от двух профи — что ещё нужно для приятного и полезного чтения на досуге? 😉