Как было по канонам: берем идею, ее обдумываем, ресерчим, исследуем потребителей. Потом делаем MVP, проверяем гипотезы. Потом делаем реальную версию и открываем продажи.

Как все верят, что стало: берем идею, ее с ИИ превращаем в MVP, с ИИ находим первых юзеров, получаем фидбек, отдаем его в ИИ, правим, выкатываем на всех - получаем ярд.

Как было на самом деле: берем идею, ничего не ресерчим, обсуждаем в баре с друзьями, загораемся идеей, не продумываем вообще большая ли она и надо ли это делать, решает ли это реально хоть что-то, вбухиваем кучу денег (своих или чужих) в создание продукта, продаем, потом понимаем, надо ли это рынку. Если денег много - делаем итерации. Если мало - закрываем.

Как есть на самом деле: делаем MVP с ИИ, который косой-кривой и местами вызывает рвотный рефлекс из-за одинаковости стиля Claude-навайбленного, подменяем исследования впариванием этого, начинаем продавать недопродукт, не можем его улучшать, потому что мозгов на проверку и неломание навайбкоженного не хватает так как и не было нормальной архитектуры, тратим уйму времени, буксуем, откатываемся назад и там закрываем или, если денег куча, нанимаем реальную команду и долго мучительно делаем продукт. Понимаем, что не понимаем ничего в нем и что нравится юзерам, ходим по кругу, пока не погрузимся в "матчасть".