​​Microsoft запилил ИИ-ассистента для врачей.

Первая мысль — поебать. Но потом стало интересно, как это будет реализовано. Очевидно, что ИИ не будет лечить людей, но вот поставить диагноз сможет. Обрисую в двух словах.

Вы приходите к врачу, жалуетесь на здоровье. Врач пытается выяснить, что вас беспокоит. Задает вопросы, проверяет температуру и назначает тесты типа колоноскопии, чтобы получить больше подсказок. Для врача пациент что-то вроде головоломки. Нужно поставить диагноз, пофиксить и посмотреть что будет.

В Microsoft сделали ассистента, который поможет с постановкой диагноза. ИИ протестировали на сложных исторических кейсах. Это тяжелые случаи, которые даже опытные врачи считают сложными. В итоге ИИ выдал правильный ответ в 85% случаев, в то время как врачи давали правильный ответ только в 20% случаев.

Помимо бенефитов в виде точности диагнозов, ИИ будет тупо дешевле обычных врачей. Не будет направлять людей на кучу тестов, а выберет 1-2, которые либо подтвердят, либо опровергнут диагноз. К такому врачу не нужно записываться за месяц или стоять в очередях.

Теперь самое интересное — применение технологии.

Сейчас ИИ тестируют в нескольких клиниках на реальных пациентах. С высокой вероятностью получатся хорошие результаты (если программа справилась с тяжелыми кейсами, то диагностировать бронхит сможет за пару вопросов) и с еще большей вероятностью система здравоохранения заблокирует это дело.

Если ИИ ставит диагнозы лучше реальных врачей, то больше не будет шестизначных цифр за двадцатиминутную консультацию с диагнозом «у вас стресс».

Страховые компании сойдут с ума. Не будет 20 ненужных тестов, каждый из которых стоит как ВВП небольшой страны.

Чиновники и этические комитеты будут спорить, можно ли доверять диагнозу, поставленному программой. Юристы, фармацевты, даже сами больные. Палки устремятся в колеса быстрее турецкой инфляции.

Если выбирать между эффективностью и привычной бюрократией, победит вторая.
Суть ведь не в лечении, а в освоении бюджета.