Второй смысл не завезли

И победитель @vaaasyav !
Сейчас вместе откроем ячейку и узнаем, какую книгу получит Влада 😇

Ребята! Пока есть возможность, рассказываю вам про такую прелестную акцию. Вы можете принести корм в библиотеку из этого списка и получить книгу взамен.😍
Что за книгу получила я, расскажу завтра 😜

🎭 Заметила одну интересную деталь в рассказе Бунина «Господин из Сан-Франциско». На корабле, среди дорогих нарядов, музыки, танцев и роскоши, Бунин описывает красивую пару, которая постоянно попадается на глаза пассажирам. Они выглядят влюблёнными, танцуют вместе, смотрят друг на друга и создают ту самую атмосферу красивой жизни.

Только вот есть один нюанс. Они не влюблены.

Эту пару специально наняли за хорошие деньги, чтобы они изображали любовь. Они переходили с одного корабля на другой и снова и снова разыгрывали один и тот же спектакль перед богатыми пассажирами.

И чем дольше об этом думаешь, тем интереснее становится.

Потому что на этом корабле вообще очень много чего является спектаклем. Роскошь, развлечения, беззаботность, счастье. Пассажиры платят за путешествие, чтобы получить красивую жизнь, а эта пара получает деньги за то, чтобы изображать её для них.

Бунин показывает мир, в котором даже чувства превращаются в часть сервиса. В этом мире даже любовь становится услугой, которую можно купить.

Не знаю, что мне так понравилось, но эта фраза — топ

«Слухи о моей смерти несколько преувеличены». (с)

Пока у нас в очередной раз хоронят автофикшн, кое-где пишут его целыми семьями.

В 2016 году норвежская писательница Вигдис Йорт (между прочим, лонг-лист Букера) написала автофикшн о своей непростой жизни и насилии в семье.

В ответ её сестра, юристка, взяла и написала роман о том, каково это — жить с сестрой-нарциссом, которая берёт и пишет книгу об их семье.

А потом их общая мама угрожала засудить берлинский театр, рискнувший поставить спектакль по книге, которую написала первая из сестёр.

Водоворот семейной драмы и культурной жизни.

А вы тут с венками стоите 🌚

Такую Санта-Барбару — одобряю

🍎 Фан факт, который особенно греет мне сердце: у Бунина в рассказах довольно часто фигурирует Воронеж. А поскольку я сама родом из этих краёв, каждый раз, когда встречаю знакомое название в книге, внутри происходит маленькое «о, свой человек» 😄

Сам Бунин родился в Воронеже, а потом его семья переехала, поэтому город и вся эта среднерусская природа так или иначе постоянно возвращаются в его текстах. В «Антоновских яблоках» он вообще пишет о средней полосе России как о месте, «родном мне по быту, по душе и даже по местности».

И вот это мне особенно нравится: читаешь рассказ больше ста лет спустя, встречаешь Воронеж и вдруг понимаешь, что какая то часть описанного Буниным мира всё ещё связана с местом, которое тебе знакомо.

Воронежцы, перекличка! Кого еще постоянно преследует этот город? 👀

Бунин чушь писать не будет!

«Антоновские яблоки» И. А. Бунин

Для начала, я дурею от словарного запаса Бунина. Если вы хотите расширить свой, то он в этом очень поможет! Я, например, нашла для себя классное слово «сумрачничать». Это когда сидишь в потёмках, не включаешь верхний свет и наслаждаешься сумраком улицы. Теперь мне срочно нужно это слово в повседневную жизнь. (Но мне еще тяжело это выговаривать😂)

Но сами рассказы у него тяжёлые. Главная причина в том, что Бунин пишет об ужасающих вещах настолько буднично, что от этого аж мурашки по коже. Он не пытается специально напугать или заставить читателя ужаснуться. Просто показывает обычную жизнь, в которой рядом с охотой, чаем, разговорами и осенними садами существует какая то лютая человеческая жестокость.

И вот это мне читать особенно тяжело. Нет привычного «он злобно посмотрел на неё, в нём клокотала ненависть». Нет. Человек просто взял и сделал что то страшное, будто это самое обычное дело. Сходил на охоту, попил чая, а потом застрелился из того самого ружья. Зачем? Почему? А какая разница…

Наверное, именно поэтому рассказы Бунина, особенно «Деревня», оставили у меня такое странное ощущение. Вроде бы читаешь про осень, яблони, охоту, старые усадьбы, запах антоновки и всю эту невероятную красоту, а где то рядом постоянно чувствуется, что этот мир постепенно уходит. И чем красивее Бунин его описывает, тем грустнее становится.

Я люблю повседневность в аниме, но в книге, видимо, такое читать для меня тяжеловато. Когда ничего особо не происходит, я начинаю ждать, что вот сейчас уже должно что то произойти. А Бунин будто специально говорит: нет, ничего не произойдёт. Просто поживи немного в этой жизни и посмотри, какая она.

Читать или нет, решать вам самим. Но если мне было тяжело читать после такого количества прочитанных книг, то я теперь вообще не понимаю, как это должны читать дети в школе…

Начала слушать книгу Стивена Хокинга, и это было ошибкой…

По пути с работы её не послушаешь: нужно быть супервнимательным и порой останавливаться, чтобы обработать информацию или вспомнить давно забытые уроки физики. Но удивлена, что в целом, если не отвлекаться на свои мысли, всё понятно. Отложу эту книгу для физического прочтения, а для аудиокниги поищу менее физичное чтиво.

У кого-нибудь завалялась книга Стивена Хокинга? 😂

«Франкенштейн, или современный Прометей» Мэри Шелли.

По удивительной случайности в списке книг у меня оказался «Франкенштейн». Я не была уверена, что это первоначальная история, из-за дополнения «современный Прометей». Но это оказался оригинал и почему по удивительной случайности? Потому что в моей голове остались свежие воспоминания фильма и мне было очень интересно сравнить их. В начале чтения, я даже испугалась, что будет точь в точь как в фильме, но в момент знакомства с семьёй главного героя, всё стало совершенно другим. У него оказался не деспотичный отец и к младшему брату прибавилась приемная сиротка, которая в будущем должно была стать его женой.

История про Виктора Франкенштейна, учёного, который играл в бога и проиграл. Он создал всем известного монстра и не смог принять это существо. Убежал от него как трус и поплатился за это.

Очень хочется сравнить книгу с фильмом, потому что оказалось действительно интересно увидеть, насколько по разному можно рассказать одну историю. Мне повезло, что оба рассказчика весьма умные и оригинальные люди! В фильме Виктора показали как злодея, но в книге он не настолько ужасен. Его мотивация понятна, не избивал монстра в попытках чему то его научить. В книге он просто его кинул. Да, плохо, но не издевался над ним так, как в фильме.

А вот сам монстр оказался более злым на страницах, чем на экране. Он убивал не по случайности, а из-за злости. Да, потом сожалел о своих поступках, но эта жестокость внутри него кипела и ужасала во время чтения.

Отдельное внимание хочу выделить чтецу, Сергею Чонишвили. Голос, который он использовал для монстра, пробирался до самых костей.