В прошлом году я прочитала «В поисках утраченного времени», и мне совсем не понравилось, а это произведение изучают на всех филологических факультетах!

Не «сложно», не «надо ещё раз», а именно отвратительно. Такой плохой текст и задумку я ещё не видела.

Автор одного очень хорошего канала рассказала про лекцию, где объясняют время, в котором жил Марсель Пруст, и я решила, что это судьба, мне нужно изучить этот вопрос.

Если хотите самостоятельно ознакомиться, то вот ссылка, а если лень, то внизу моя выжимка:

Конец XIX века.
Люди начинают сомневаться в ценности искусства. Вера теряет свою силу, и на первый план выходит наука. Мир резко ускоряется. Появляются поезда, телефоны, автомобили. Реальность меняется быстрее, чем человек успевает её осмыслить.
Неудивительно, что психика не выдерживает.
Одним из самых распространённых диагнозов начала XX века была истерия.

Параллельно меняется само искусство.
Появляется фотография, и живопись больше не обязана быть реалистичной.
Возникает абстракция. Появляется кино и начинает конкурировать с театром и литературой. Литература оказывается в ситуации, где ей нужно заново искать форму и смысл. И вот здесь у меня случился небольшой сдвиг.

В таком мире, который так быстро меняется,
сможем ли мы быстро придумать новый формат,
который удержит внимание человека к книгам?
Скорее всего, нет. Вот и авторы того времени пытались создать что-то новое, не похожее на всё, что было вокруг. Поэтому я и не поняла, ведь это тот самый неограненный алмаз, который на лекциях филологического факультета разбирают и изучают, а я увидела его просто на дороге и не заметила ничего прекрасного.

Текст не обязан быть нам понятен. Мы и себя не всегда понимаем до конца.
Я не полюбила Пруста.
Но я впервые поняла, почему не полюбила.
И этого, как ни странно, оказалось достаточно, чтобы не продолжать кривить лицом при упоминании о нем.