🍺Банкротство. Оспорить всё и даже варку пива
Глава III.1. Закона о банкротстве называется «Оспаривание сделок должника». Долгое время российская правоприменительная практика исходила из того, что могут оспариваться только сделки, причём под сделкой понималось понятие таковой в 153 статье ГК РФ.

Одно время суды не считали банковские операции сделками, в результате отказывали в признании их недействительными. Затем суды решили, что для целей банкротства банковские операции следует приравнять к сделкам, что позволило их оспаривать.

Постепенно правоприменительная практика начала двигаться к тому, что в рамках банкротства могут оспариваться юридические действия, которые причиняют вред кредиторам должника.

Тем не менее само наличие слова "сделок" в наименовании Главы III.1. Закона о банкротстве по-прежнему приводит к искаженному восприятию круга юридических действий, которые потенциально могут быть оспорены.

Приведу пример немецкой модели оспаривания. В Германии могут оспариваться Юридические действия. Юридическим действием в немецком понимании является любое волевое действие, которое вызывает юридические последствия и может изменить активы должника в ущерб кредиторам.

☝️Таким образом, в немецком правопорядке круг оспариваемых действий шире. Оспариваться может всё что порождает правовые последствия, например: соединение или переработка вещей.

Яркий пример такого оспаривания - оспаривание варки пива. В деле о банкротстве ресторана, у которого была своя пивоварня, варка пива привела к дополнительному налогообложению.

Такое налогообложение дало преимущество немецкой налоговой службе перед остальными кредиторами. В результате управляющим должника действия по варке пива были оспорены, так как они были экономически невыгодны для кредиторов.

В ближайшее время постараюсь рассказать об этом деле побольше.