​💔Брака нет, а имущество есть
Отвечаю на вопрос из опроса выше.

📜В России действует принцип внесения - обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество как условие возникновения прав на него. Таким образом, если в ЕГРН не внесены сведения о собственнике недвижимого имущества, считается, что право собственности не возникло.

К совместной собственности супругов закон относит имущество, нажитое ими время брака. Однако государственная регистрация прав на недвижимое имущество за одним из супругов после расторжения брака не означает возникновения у него единоличной собственности на имущество.

Подтверждение этому аргументу есть в судебной практике.
⚖️Позиция суда:
▪️«Факт регистрации договоров и прав на недвижимое имущество после расторжения брака при решении вопроса об отнесении имущества к общему имуществу супругов не имеет правового значения для разрешения спора, ибо главными условиями, определяющими имущество как совместно нажитое супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты». (Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2013 N 5-КГ13-70)

💬Таким образом, можно сделать вывод, что для определения является ли вещь общей, главным критерием является источник финансирования, а не сам момент приобретения. При этом не имеет значения когда вещь была зарегистрирована как собственность за одним из супругов, в браке или после брака.В случае если источник финансирования покупки вещи возник в период брака, то вещь в любом случае следует относить к общему имуществу.

Интересно, а что если наоборот, вещь была получена в собственность в период брака, а оплачена уже одним из супругов после расторжения брака? Думаю, что в таком случае может быть применим аналогичный подход - смотреть кто за всё это заплатил.

📽Ранее по теме:
▫️Зарубежный опыт. Общее имущество супругов в Германии
▫️Можно ли включить половину зарплаты супруга-банкрота в конкурсную массу?