«Мой Арбитр» или операторы против Фемиды

Массовый сбой авторизации в Картотеке арбитражных дел и «Моём арбитре» заметили, кажется, уже почти все юристы.

В копилку странных историй — ещё один эпизод, но уже мой личный.

Примерно три недели назад у меня перестала открываться Картотека, «Мой арбитр» и все производные сайты, но не открываются только с мобильного интернета. Оператор — Билайн.

При этом дома, с чужого Wi-Fi и даже с чужого мобильного интернета того же Билайна всё открывается без проблем. Спросил у коллег с Билайном и iOS — у них тоже всё работает.

💬Написал в поддержку. Мне ответили, что «фиксируют использование VPN и не могут гарантировать работу с ним». Вот только один нюанс: в попытках получить доступ к правосудию, тесты показали, что Картотека как раз прекрасно открывалась именно при его использовании, как средства защитного подключения и переставала — при выключенном. То есть ровно наоборот тому, что описала поддержка.

Похоже, ограничение накладывается на конкретное устройство. Если это так, получается забавная картина: чтобы получить доступ к сайту государственного органа, мне приходится включать средство защищённого соединения.

Совпадение это с нынешним сбоем или нет — кто знает. Но ситуация определённо любопытная.

P.S. А да, ещё хотелось бы узнать: какое законодательное обоснование принудительного обрывания голосового соединения (обычного звонка) по истечению 25 минут? Причём у меня обрывы случаются даже раньше. Можно ли это считать качественным оказанием услуг?

🏷Прочёл в законе

Резервный канал в MAX |ВК