TGViewer
Прочёл в законе Прочёл в законе @readinlaw · 12.4K subscribers
Post #1090 2.54K
Хотелось бы не писать этот пост

Когда я только начал вести этот канал, одна из целей была — создавать уникальный контент. В юриспруденции это сложно, но я находил и до сих пор нахожу то, о чём не рассказывали другие. И рассказываю это у себя.

Коллеги и подписчики канала иногда присылают мне посты других юристов с комментариями: «смотри, твой пост присвоили себе». И действительно, некоторые тексты до боли похожи на то, о чём писал я. Причём это не просто похожая позиция по правовой ситуации — зачастую это дословное повторение фраз, которые я писал сам.

Иными словами — рерайт, который делать с помощью нейросетей стало куда проще.

Если честно, меня это не то что бы удивляет — скорее просто грустно. С копированием своих постов я сталкиваюсь уже давно, об одном таком случае даже писал отдельно. Мне всегда казалось, что юристы — это в принципе люди определённого уровня. Что за дипломом, статусом и годами практики стоит внутренняя порядочность, которая не позволит присвоить себе чужую мысль. Хотелось верить, что мы ценим чужой труд хотя бы потому, что знают, чего он стоит.

В некоторых случаях такие моменты удаётся решить с коллегами мирно и это по-настоящему прекрасно, значит, не всё потеряно. В других случаях коллеги уверяют, что «просто им пришли в голову такие же мысли».

Совпадения действительно случаются, оставим это на их совести, я не берусь судить чужие намерения.

Тут важнее другое. Если у человека нет своих мыслей, которыми хочется поделиться с аудиторией, — это нормально. Но тогда, может, и не стоит вести юридический блог?

Если своего нет, то можно просто быть хорошим практикующим юристом без канала. Это абсолютно достойный путь, и никто не обязан быть ещё и контент-мейкером.

Хуже, когда юристы, которые рассказывают о важности защиты прав, повторяют, что «право — это искусство добра и справедливости», а сами при этом допускают нарушение прав своих же коллег.

Сделать рерайт и сказать, что «просто совпали мысли», — конечно, можно. Но поверят ли вам те, кто вас читает?

Кстати, в одной из таких историй дело дошло до суда за использование моего текста без разрешения. Расскажу об этом отдельно.

P.S. Кстати, коллегам, чьи каналы ведут SMM-специалисты, я рекомендую иногда проверять их работу, потому что иногда они могут вас подставить, взяв чужой пост. Такое тоже было.

🏷Прочёл в законе

Резервный канал в MAX |ВК
  • ❤ 32
  • 👍 29
  • 😢 7
  • 💯 2
More from @readinlaw
  1. Sep 18, 2026Чужое банкротство — ваши проблемы Я хоть и люблю банкротство, но сегодня захотелось его по…
  2. Sep 17, 2026Когда проблемы компании становятся личными проблемами директора С удивлением периодически…
  3. Sep 15, 2026Как отпроситься с работы на футбол и подарить клубу штраф от Роскомнадзора Яркий пример ма…
  4. Sep 14, 2026Номинал, который сам себя сдал Коллега @Successful_Avocado поделилась прекрасным. Человек,…
  5. Sep 13, 2026Ищут юриста, который будет судиться за право спортсменов плавать Я точно знаю, что меня чи…
  6. Sep 11, 2026Юриста пытались кинуть в горах. Но дали лучший отель курорта В СМИ история: отель Green Fl…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →