Ответственность аналитика вовремя принести случай из практики на супервизию и/или в личный анализ - это мы все знаем, это понятно. И все равно бывает как-то так оказывается, что вовремя так и не принесли. И вот эту развилку/переход внутри очень не просто заметить. Понятно, что с опытом, со временем, через супервизии и проч. и проч. Если бы было так просто, то и работы такой бы не было.

Мы на группе разговаривали о ловушках аналитической работы, расставляемой архетипом Великой Матери.

Предлагаю чек-лист для самопроверки:
❓Замечаете свое желание уберечь клиента от болезненных переживаний и фрустраций в процессе анализа?
✔️ Спасательство

❓Может быть у вас появляется импульс отвечать на сообщения клиента в любое время суток, продлевать сессию без явной клинической необходимости?
✔️Вопрос границ

❓Ждете пока эго клиента вырастет само, или снабжаете "правильными" смыслами и готовыми интерпретациями?
✔️Донорство

❓А раздражение/тревога возникает, когда клиент принимает жизненно важные решения без обсуждения с вами или появился еще какой-то специалист, о ком клиент отзывается с благодарность?
✔️Ревность к автономии

❓Сеттинг для вас важнее живого эмоционального контакта и контекста сессии?
✔️Догматизм

❓А как насчет обиды/желания проучить за сопротивление/опаздывание и проч.?
✔️Месть

❓Если клиент "топчется на месте", может быть внутри есть раздражение и требовательность, чтобы он развивался быстрее, эффективнее, правильнее?
✔️Формирование темпа

❓На сессиях все понятно и ваши интерпретации каждая супер, а в его реальная жизнь вне кабинета не меняется?
✔️Ложный успех

❓Клиент вообще не выражает недовольства и в терапии царит абсолютная гармония?
✔️Угодничество

❓Я - "единственный, кто может спасти этого клиента"?
✔️Слияние

А у вас какие вопросы для себя есть, чтобы вовремя заметить переход от поддерживания к поглощению?