На днях распространилась новость про Захара Прилепина, которую мы не успели сразу прокомментировать.

Да и если честно, разбирать там нечего. Прилепин не идеолог и никогда им не был, всё, что он говорит и делает - банальная политтехнология. Человек поставил перед собой задачу стать кумиром скуфов, любые его поступки должны рассматриваться только через этот аспект.

Не могу понять одного: в 90-е гг. было множество интересных лево-патриотических инициатив, направленных на преододение кб-конфликта, куда они все разом исчезли? Почему любой левый проект сегодня - это либо СССР 2.0 в стиле какого-нибудь Кургиняна или Платошкина, либо оголтелое левачество? Почему совершенно не востребовано наследие Эрнста Никиша и концепт прусского социализма?

Лично мне левая идея чужда, более того, я убеждён, что в XXI веке это деление, мягко говоря, не актуально. Однако даже на базе "левого" языка можно создать здоровую суверенистскую концепцию, не противоречащую базовым правым, консервативным ценностям. Однако складывается ощущение, что фигура какого-нибудь замшелого Герцена, мысль которого устарела, едва успев появится, пользуется куда большим интересом, чем Сталина или Жданова. Да и этих последних сегодня присвоили скуфы из тусовки Гоблина, от которых веет нафталином и начётничеством 60-х гг.

Всё это "компенструется" тем, что ситуация в правом лагере не многим лучше, там до сих пор молятся на Корнилова и Пиночета, у них своё, рейгано-тэтчеровское начётничество, которое по степени оторванности от реальности не уступает марксистскому.

Скучно.