Самостоятельный Kubernetes или управляемая платформа: что выбрать бизнесу

После решения о переходе на Kubernetes возникает следующий вопрос: строить и поддерживать платформу самостоятельно или использовать готовое решение с сопровождением.

Самостоятельное развертывание действительно может выглядеть более экономичным на старте. Однако основная стоимость Kubernetes формируется не при создании кластера, а в процессе его эксплуатации.

Ключевые факторы, которые необходимо учитывать:

📌Экспертиза
Поддержка кластера часто зависит от одного-двух специалистов. При изменении состава команды компания рискует потерять критически важные знания об инфраструктуре и процессах эксплуатации.

📌Инфраструктурное окружение
Kubernetes — это только часть платформы. Мониторинг, логирование, резервное копирование, сетевые сервисы и системы хранения необходимо дополнительно проектировать, интегрировать и сопровождать.

📌Безопасность
Управление доступами, политики безопасности, работа с секретами и контроль конфигураций требуют постоянного внимания. Отсутствие выделенных процессов повышает операционные и информационные риски.

📌Совокупная стоимость владения
Стоимость оборудования или облачных ресурсов — лишь часть расходов. В TCO необходимо учитывать рабочее время инженерной команды, затраты на поддержку, обновления, устранение инцидентов и развитие платформы.

Самостоятельная сборка Kubernetes оправдана в тех случаях, когда управление контейнерной инфраструктурой является частью ключевой экспертизы компании и соответствующие ресурсы заложены в операционную модель.

Для остальных сценариев управляемая Kubernetes-платформа позволяет сократить операционную нагрузку, получить поддержку специалистов и сделать расходы на инфраструктуру более предсказуемыми.

Рассчитать стоимость Kubernetes-кластера с сопровождением, обновлениями и поддержкой по SLA можно в калькуляторе RCloud.

#RCloudby3data