Het arrest van het gerechtshof Den Haag in mijn zaak gister leest als 1984 in de praktijk.
Zo zegt het hof dat “negroïde” een beladen term is gezien de “historische achtergrond”. Als je dat woord contrasteert met “blank” is er sprake van een “evident racistische” betekenis.
Laat dat even doordringen: het gewoon beschrijven wat je ziet, het beschrijven van iemand z’n feitelijke huidskleur is inmiddels genoeg om als racist te worden gelabeld én te worden veroordeeld.
Waar gaat dit nog over? In politiedossiers wordt ook gewoon het woord “negroïde” gebruikt. Overal in de maatschappij wordt dat woord gewoon gebruikt. Je moet wel echt in een totaal extreem links-activistische bubbel zitten om zo’n beschrijving te labelen als “evident racistisch”.
Dat laatste is echter precies wat er aan de hand is met de Nederlandse rechtspraak: het is bevooroordeeld. Rechters en raadsheren zijn een soort linkse activisten geworden die met hun rechtspraak andersdenkenden het zwijgen willen opleggen.
Zielige minderheidsgroepen (lees met een negroïde huidskleur) moeten koste wat het kost beschermd worden tegen blanke “racisten”. Zelfs als het gaat om gruwelijk geweld waarbij een blanke man bijna het leven uit wordt geschopt. Zelfs dán weegt het voor de Nederlandse justitie zwaarder dat deze minderheden zielig zijn. Zelfs dán heb je als Nederlands opiniemaker, politicus, dissident of burger ter rechterzijde het nakijken.
Het is echt compleet waanzinnig.
@rblommestijn
