"Голос", дай голос.

Палата представителей США приняла заявление о непризнании итогов выборов Президента России, если в них примет участие Владимир Путин. Основой такого заявления служит исследование движения «Голос», которое предоставило конгрессменам отчет о том, что голоса 27 миллионов человек при принятии новой Конституции были сфальсифицированы. Отчет для нижней палаты США предоставил и «Левада-центр». Обе организации на территории России являются иностранными агентами, а «Голос» изначально создавался на деньги американских налогоплательщиков - финансировался агентством США по международному развитию.

«Голос» работает в 45 регионах России, имеет 56 председателей, которые координируют работу региональных отделении. Еще есть штат из юристов, которым также платится зарплата. Ренат Факиев, руководитель башкирского отделения, в эфире «Эхо Москвы в Уфе» неоднократно это подтверждал. «Мы являемся волонтерами, но часть из нас получает зарплату. Кроме этого, нам оплачивается бензин, билеты на поездки, питание и жилье.» Все вышеперечисленное противоречит определению волонтерства. На вопросы о финансировании журналисты получают отмашки о фандрайзинге, то есть донатах.

Мы проанализировали все социальные сети «Голоса»: инстаграм, фейсбук, вконтакте, ютуб, твиттер, одноклассники, телеграм, где выложены призывы к пожертвованиям. Посты набрали максимум несколько сотен просмотров за несколько лет. Основной ролик на Ютубе, который транслируется в остальные соцсети, набрал с февраля 2018 года 3,345 просмотров. Такая информационная кампания не способна обеспечить стабильный фандрайзинг для содержания штата из 56 людей, а также для командирования их в регионы страны. Сомнения подкрепляются тем, что Министерство Юстиции России признавало «Голос» иностранным агентом три раза в связи с получением иностранного финансирования. Правозащитник Александр Борд так высказался о «Голосе»: «У Голоса много различных юрлиц — есть и ассоциация, и фонд, и движение. Есть много способов, чтобы прятать иностранное финансирование.» Интересно, что в трудные дни с поддержкой «Голоса» выступали члены «Мемориала», другого иностранного агента.

Картина становится цельной, если соединить все точки: организация на деньги США делает исследования для правительства США, на основании которых правительство США дает заключение: США не примет результаты выборов Президента России в 2024 году. В научном мире проведено не одно исследование, включая мета-обзоры, о том, что ангажированность исследования ведёт к потере объективности. У нас еще есть народная мудрость, которую можно переформулировать относительно данной истории: кто организацию кормит, тот ее и танцует.

Можно ли использовать необъективные данные для влияния на судьбу целой страны?
Вопрос риторический.