🇷🇺 Власти потратят еще 12 млрд рублей на цифровую стену

🗣 Пока регионы еле выживают с обветшалой коммунальной системой, на блокировку интернета выделяют еще один многомиллиардный транш - 12 млрд рублей. Параллельно сверху запускается инициатива о внесудебном доступе силовиков к смартфонам. Две линии, ведущие не к безопасности, а к жесткой цифровой изоляции.

👀 Деньги на кордон

Тот факт, что АО «Градиент» - структура, отвечающая за глубокий анализ трафика для Роскомнадзора - получил почти 12 млрд заемных средств, говорит о простой вещи: текущая система блокировок либо неэффективна, либо настолько ресурсоемка, что требует постоянных донатов. 2 млрд от «Ростелекома» и почти 9,4 млрд от неназванных участников - это не разовая акция, а системное вливание в индустрию ограничений. В реальной экономике эти деньги могли бы дать отсрочку краха хотя бы одному региональному водоканалу.

Модель развития Рунета окончательно свернет к «крепостной» архитектуре. Пользовательская анонимность умрет окончательно, а любой трафик будет оцениваться не по содержанию, а по факту шифрования или принадлежности к «нежелательным» протоколам. Поскольку вложены сотни миллиардов (с учетом прошлых лет), обратного хода не будет: государству придется оправдывать эти расходы все новыми «угрозами», чтобы показать эффективность вложений.

Идея генпрокурора Гуцана о доступе к IMEI-базам выглядит логично на бумаге, но в полевых условиях выродится в тотальный электронный контроль. Желание любого инспектора или «постового», имеющих техническую возможность пробить устройство прохожего на предмет «прошлых грехов» или просто «непонятных чатов», нарушает Статью 23 (ч. 1 и ч. 2) Конституции РФ: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений». Смартфон - это архив частной жизни (фото, геолокация, переписка, финансы, интимные детали). Внесудебный доступ - это вторжение без решения суда. Ограничение этого права по Конституции допускается только на основании федерального закона и только по решению суда (ч. 3 ст. 55). Слово «только» здесь ключевое. Идея Гуцана убирает суд - значит, прямо нарушает ч. 3 ст. 55. Кроме того, власти сами создают новый риск - в виде коррупционной емкости такого механизма: решение «отвязать» устройство от базы совсем скоро станет платным сервисом.

💬 Когда речь заходит об очередных вливаниях миллиардов на DPI-оборудование и подготовке внесудебного доступа к гаджетам, борьба с преступностью не стоит во главе стола - это лишь этапы строительства цифрового бункера для всех. И оплачивают его сами граждане: своими налогами на «Градиент» и потерей остатков приватности. Пока деньги идут на блокировки, а не на замену лифтов и труб, очевидно, что приоритет - контроль, а не комфорт.

🇷🇺 Разумная Россия 2.0 | Наш сайт