​​Фильм Брат - наше всё, он 100% отражает реалии 90-х, которые мы видели и нашли совпавшими с нашим опытом. Поэтому Брат не принято разбирать - всё так и было. Ляпов почти нет, есть серые зоны сюжета, но не критичные.
ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ.
Сегодня у меня был момент истины. Я задал два вопроса: откуда Круглый узнал, что Света живет с Данилой, а если уж узнал, то какого хюя не сел в засаду у нее в комнате, куда Данила явится в тот же вечер? А лучше всего вообще без палева не взял хату под наблюдение, чтобы исполнить клиента по-тихому? Ась? Ок, отсюда выплывает третий вопрос: на кой он сказал следить за Татарином на рынке, еще и убить его там в момент покушения на чечена (что лютое палево), если он мог пришить Татарина, когда он пришел бы за деньгами? Деньги-то все равно Татарину платить! Он бы за ними сам пришел! И зачем вообще весь этот цирк, если Круглый мог спокойно выяснить у самого Татарина, кто этот новый крендель? Ведь, если он так ловок, не лучше ли с ним сотрудничать, а не убивать? Учредил бы заодно фирму:
БРАТЬЯ БОГРОВЫ.
И стал ее владельцем. Короче в нашем всём нашел гигантскую чорную дыру, которая валит весь сюжет. Ведь мы же видим, что "писарь" не мог на срочной службе, даже в Чечне, стать Рэмбо умеющим делать транклюкаторы из говна и палок. Такому на срочной не учат - это тот бесценный опыт, который братья Богровы получили от папы - Сергея Платоновича, убитого в местах лишения свободы. Отсюда пляшет целый приквел про до-Ленинградскую биографию братьев Богровых, которые еще до всего наделали дел, после которых один свинтил в Чечню, писарем, а второй в Питер, киллером. Типа, как про братьев Вега у Тарантино. Оба режиссера просрали посевную. А жаль!