= Экономика русского севера выросла на треть, но продолжает терять людей

❄️ Экономика российской Арктики выросла с 1990 г. на 34%. Она обогнала Аляску (+29%), хотя отстала он других регионов мира: ВРП полярной Швеции вырос на 73%, а ВВП Исландии – на 165%. Население же сократилось на треть, т.к. даже после 90-х рост не сопровождался полноценным развитием, рассказал в новом выпуске «Простых чисел» ученый-экономист Олег Комолов.

Как менялось население Арктики
тыс. человек в 2025 г. (в скобках – изменение с 1990 г., %)
🇷🇺 Россия – 2362 (–31%)
🇺🇸 США – 740 (+35%)
🇫🇮 Финляндия – 677 (+6%)
🇸🇪 Швеция – 539 (+5%)
🇳🇴 Норвегия – 513 (+11%)
🇮🇸 Исландия – 384 (+51%)
🇨🇦 Канада – 136 (+62%)
🇩🇰 Дания – 111 (+8%)
ВСЕГО – 5,46 (–9%)

«Север заселен искусственно, и содержать его смысла нет», – произнес Егор Гайдар в 1991 г. С тех пор население русской Арктики сократилось с 3,43 до 2,36 млн человек в 2025 г., или на 31%. Арктические районы других стран, наоборот, приросли на 19%: с 2,61 до 3,1 млн чел. На 35% больше стало население той же Аляски.

Там недавно прошел исторический саммит, на котором Дональд Трамп встречал Владимира Путина на красной дорожке. Он объявил Китай ключевым соперником и решил затормозить движение России в его объятия. Залежи наших редкоземов США самим нужны, а бороздящие просторы Северного ледовитого океана атомные ледоколы и подлодки Китая, советские технологии создания которых он выуживает у России, угрожали бы господству Штатов.

Еще в 2014 г. Си Цзиньпин объявил о желании сделать Китай «полярной державой». В стратегическое мышление КНР к 2018 г. прочно вошли идеи «полярного Шелкового пути». «Прирастать» севером рассчитывает и Россия, заявил президент в 2020 г.

Политика РФ в отношении севера со времена Гайдара, на первый взгляд, изменилась. Да и внешние обстоятельства подталкивали к развитию: конфликт на Ближнем Востоке заставил искать альтернативные пути из Азии в Европу. Но та же программа развития СМП до 2030 г. уже забуксовала. Вместо 110 млн т грузооборот в 2025 г. достигнет едва 42 млн т. В основном это поставки сырья в Китай. Транзит несопоставимо мал по сравнению с традиционным маршрутом через Суэц, т.к. не подкреплен ни кадрами, ни инфраструктурой.

Политика РФ в отношении севера сводилась к сырьевому обслуживанию интересов иностранного капитала. Добыча сырья в Арктике по сравнению с 1990 г. выросла на 76%, во многом благодаря многократному росту экспорта и цен на нефть и газ. Остальное производство прибавило всего 6%, и то в основном за счет переработки сырья.

Как менялась русская Арктика
изм. в 2025 к 1990 г. промышленности (в скобках – населения), %
Коми: –30 (–43)
Мурманская обл.: –23 (–45)
Карелия: –19 (–34)
Красноярский край: +20 (–10)
ЯНАО: +69 (+7)
Архангельская обл.: +95 (–38)
Якутия: +170 (–9)
Чукотский АО: +355 (–71)
Ненецкий АО: +496 (–19)
Арктика: +43 (–31)
РФ: +10 (–1)

При СССР развитие севера подразумевало создание опорного каркаса расселения, узлы которого подтягивали окружающие территории. Оно базировалось на системе плановых нормативов, балансов и моделей с описанием, как именно и за счёт чего будут развиваться города и районы.

Нынешняя концепция – оптимизация: попавших в чиновничьи списки опорники спасаем, остальные пусть выживают сами. Раз есть привилегированные города и села, стало быть, интересами неопорных можно пренебречь. Это грозит усилением неравенства.

«Практика 35 постсоветских лет показала, что частный собственник плевать хотел на развитие. Ему подавай прибыль здесь и сейчас и с минимальными рисками», – отметил Комолов. Олигархия увлекалась снятием сырьевых сливок с разведанных ранее месторождений и их вывозом. По мере ослабления Арктики на ее богатства все наглее замахиваются из-за рубежа.

Полноценное развитие севера требует реиндустриализации с опорой на общественную собственность на средства производства, подчеркнул Комолов. Если долгосрочные научно-технические отношения и длинные производственные цепочки вновь переплетут экономику страны в единую сеть, их созидательная мощь согреет и разморозит заброшенный русский север.

@ravenstvomedia