TGViewer
RationalAnswer | Павел Комаровский RationalAnswer | Павел Комаровский @rationalanswer · 108K subscribers
Post #496 25.5K
Александр спрашивает: «Как диверсифицировать свой портфель по брокерам? Какие критерии по выбору юрисдикций? Верно ли, что нужно иметь счета как у западных, так и у восточных брокеров?»

Александр, начнем с того, что ответы на эти вопросы сильно зависят от размера капитала вопрошающего. Если речь идет про небольшие суммы (условно, несколько месячных зарплат) – то особого смысла диверсифицироваться между зарубежными брокерами нет. Можно смело думать в сторону инвестиций в основном внутри родной юрисдикции.

Для обладателей крупных капиталов же эта тема действительно весьма актуальна. Я бы разделил все юрисдикции на несколько групп:
- Россия. Иметь какую-то часть капитала в РФ «на черный день» может оказаться полезным, где бы вы ни мыслили свое будущее в настоящий момент.
- Страны СНГ/ЕАЭС. Скорее всего, у местных финансовых институтов будет пониже надежность, зато чуть лучше налажены мосты движения капитала с Россией (ну и в целом отношение к российским клиентам при прочих равных ожидается чуть полояльнее).
- США. Несмотря на всю грозную риторику Штатов, в настоящий момент счета российских клиентов у американских брокеров чувствуют себя относительно неплохо (хотя, конечно, всё может поменяться достаточно быстро).
- Европа. Европейцы, похоже, на текущий момент настроены наиболее враждебно к россиянам – наибольшее количество новостей по трудностям в обслуживании исходят именно из этого региона.
- «Развитая» Азия. Из всех стран, готовых работать с ритейловым клиентом из России, слышал только о сингапурском Tiger Brokers – да и тот сейчас новые счета россиянам не открывает.
- Все прочие страны, которые еще не признаны «недружественными». По логике, именно здесь многие хотели бы поиметь «уютный защищенный счет». Но список таких возможностей не особо велик. В условном Китае, как бы вам этого ни хотелось, вас на самом деле никто не ждет. В условном ОАЭ – может быть, и ждут, но надо быть готовым к немаленьким сопутствующим расходам на организацию всего процесса открытия и обслуживания счета.

Идеальной диверсификацией в вакууме было бы пооткрывать по парочке счетов в каждой из указанных юрисдикций, чтобы иметь возможность в случае чего переводить свои активы туда-сюда в рамках разных зон. И заполировать это всё еще каким-нибудь страховым полисом Unit-linked, внутри которого заморозить активы еще более непросто.

Но это в теории, на практике же любая диверсификация такого рода является небесплатной – и речь тут идет не только о денежных затратах (которые могут быть весьма существенными), но и в том числе о временных, затратах внимания, и т.д. Так что подходящую точку на шкале соотношения бенефита от инфраструктурной диверсификации и сопутствующих ей затрат каждому придется выбирать сообразно собственным возможностям и уровню (здоровой?) паранойи.

#нетвойне #РазумныйОтвет [пишите ваши вопросы мне в личку]
  • 👍 133
  • 🔥 10
  • 👎 3
  • 😁 2
More from @rationalanswer
  1. Oct 5, 2026Дайджест новостей за неделю 28 сентября–4 октября 2026 Раз в неделю я выпускаю обзор самых…
  2. Oct 3, 2026Измеряем богатство в киловатт-часах Интересный график: потребление энергии против ВВП по с…
  3. Oct 2, 2026Помните, в 2025 году был смешной шпионский скандал между двумя крупными компаниями, которы…
  4. Oct 2, 2026Либо слоп, либо смерть Во франкофонных литературных кругах последние две недели бушует ска…
  5. Oct 1, 2026«Ученые наконец-то смогли воссоздать Агонариум Мучений…» С современными AI на базе нейросе…
  6. Sep 30, 2026В чем домохозяйства держат свои финансовые активы? Интересный график от Аполло: доля банко…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →