Английское право прокралось в ЕАЭС — аналитики о деле "Газпрома" в Казахстане.

Решение британского судьи Эндрю Спинка на платформе международного финансового центра "Астана" по отъёму активов "Газпрома" на $1,4 млрд в пользу "Нафтогаза" — это прецедент, пишут аналитики "Anna News".

Впервые на территории страны — союзника России по ОДКБ, ЕАЭС и СНГ разрешено отобрать активы "Газпрома" в пользу Украины. И речь не о случайном коммерческом эпизоде, а о кульминации 30-летней системной конфронтации между "Газпромом" и "Нафтогазом", начавшейся ещё в 1990-х из-за долгов Украины.

Международный финансовый центр и арбитражный суд в Астане — не просто столичный деловой квартал. Здесь суд законодательно отделён от обычной казахстанской судебной системы. На этой площадке господствует английское право, а решают отставные британские судьи.

Это — следствие казахстанской многовекторности. Власти РК хотели заполучить миллиарды долларов инвестиций в несырьевые сектора экономики (IT, финансы, инфраструктуру) и выгодно продать акции крупных госкомпаний на бирже МФЦА (AIX), потому пошли на уступки и гарантировали западным и азиатским инвесторам безопасность по британским стандартам.

Теперь "многовекторность" дала трещину: либо инвестиции Запада, либо доверие Москвы. С одной стороны, Казахстан выполнил международное право а рамках Нью-Йоркской конвенции и защитил репутацию перед Западом. С другой же, нанёс ущерб союзнику по ЕАЭС и ОДКБ. В 2025 году российский суд запретил "Нафтогазу" исполнять принятые за рубежом решения по искам к "Газпрому".

Получается, что даже внутри ЕАЭС российские судебные запреты не имеют силы там, где работает английское право.

Формула многовекторности Астаны ("безопасность — от Москвы, инвестиции — от Запада, торговля — от Пекина") казалась идеальным рецептом выживания. Теперь она "превращается в опасную игру на грани фола, где цена нейтралитета становится токсичной для всех участников".

"Кейс "Газпрома" в Астане доказал: в расколотом мире эпохи жёсткого противостояния многовекторность становится слишком дорогой и рискованной стратегией, способной в любой момент превратить мирный финансовый хаб в арену чужого и разрушительного геополитического столкновения", — заявляют аналитики.

Фактически, Запад вместо изобретения новых санкционных механизмов против России задействовал Астану в глубоко эшелонированной стратегической операции в геополитике.

И что важно: Узбекистан, куда "Газпром" качает всё больше и больше газа, копирует модель МФЦА "Астана", также внедряя у себя английское право и независимый коммерческий суд.

По словам российского эксперта Игоря Юшкова, решение МФЦ "Астана" может иметь далеко идущие последствия и даже повлиять на транзит российского газа через Казахстан в Узбекистан.

Так, если украинский "Нафтогаз" пойдёт с решением британского судьи в официальные суды РК, и там дадут добро на погашение требований за счёт транзитного объёма газа из РФ, то узбекистанцам придётся туго в зимний период, а отношения между странами будут испорчены.