Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Распутица"

Сельскохозяйственное машиностроение. Развивать своё или Китай дешевле?

7 октября состоялся XI Российский агротехнический форум (РАФ). Машиностроительная ассоциация «Росспецмаш» - одна из самых активных в стране, и свой форум проводит ежегодно вот уже одиннадцать лет. Во многом эта активность связана с деятельностью его председателя Константина Бабкина, последовательного оппонента «гайдаровской» либеральной экономической школы и известного апологета развития отечественного машиностроения.

Ключевая тема РАФ: «Производство и рынок российского сельхозмашиностроения в 2024 году. Итоги и планы на будущее». В рамках форума произошло весьма интересное обсуждение ближайшего будущего отечественного сельскохозяйственного машиностроения и агропромышленного комплекса России.

Было отмечено, что на фоне относительных успехов отечественного агропрома (хорошие урожаи, растущий экспорт, обеспечение внутреннего рынка) сельхозмашиностроение оказалось одной из первых отраслей, где сразу же активно включились в программу промышленного развития Мишустина с целью полного замещения ушедших западных производителей сельскохозяйственной техники и оборудования. Ещё до введения антироссийских санкций с 2019 года отечественные предприятия инвестировали более 38 млрд рублей в расширение и модернизацию производства.

Было очевидно, что легко не будет, но по факту оказалось, что главным тормозом развития отечественного машиностроения стала несменяемая экономическая периферийная модель, где чиновники просто сменили географический вектор Метрополии с Запада на Восток. Многие (в том числе правительственные) эксперты – а в основном это инвестиционные банкиры – продолжают жить в парадигме «текущей эффективности», когда «правильнее» не производить своё, а покупать в Китае. На том основании, что так дешевле. Вопрос суверенизации отечественного машиностроения и промышленности в целом банкирами вообще ставится под сомнение как дело сугубо затратное и неперспективное.

Помнится, на вопрос, почему мы импортируем гвозди, банковский эксперт не моргнув глазом заметил, что в Китае два мегазавода, покрывающие вообще все мировые потребности. Зачем инвестировать в ещё один? Бенефициары текущей модели – банкиры – продолжают мыслить в рамках стремительно разрушающейся глобализации.

Было подчёркнуто также, что государственные естественные монополии и финансовые власти активно способствуют не снижению, а увеличению себестоимости конечной продукции. Газпром, Россети, РЖД постоянно повышают тарифы, ЦБ, постоянно повышая ключевую ставку, делает кредитное плечо невероятно дорогим, Минфин сопротивляется сокращению налоговой нагрузки на производство, а также постоянно пересматривает условия программ господдержки производителей и аграриев и сокращает финансирование ряда ранее установленных механизмов этой поддержки. Всё это сказывается по цепочке на товарах и услугах, необходимых для машиностроения. В итоге себестоимость отечественной техники и оборудования примерно в полтора раза выше, чем в Китае.

Многие говорили также об отсутствии согласованности между различными федеральными органами исполнительной власти, между Правительством и ЦБ. Программы господдержки должны быть долгосрочными и предсказуемыми. Налоговая политика должна стимулировать рост производства, а государственная денежно-кредитная политика должна обеспечивать отечественных производителей длинными и дешёвыми деньгами. Так будут на деле создаваться и расширяться отечественные производства. А это новые рабочие места, наращивание знаний и компетенций, развитие территорий страны и экономическая независимость страны от того, что происходит в мире.

В противном случае "импортозамещение" и «локализация производства» в России будут имитироваться, а техника, станки, оборудование и запчасти к ним будут поставляться из Китая. Видимо, до тех пор … пока он остаётся дружественным. Ну а если Китай им быть перестанет, бессменные руководители министерств и ведомств найдут России новую Метрополию.