Их (вас) чертовски легко удивлять😏
⠀
Как правило, такие читатели утверждают, что «просто берут самый дешёвый / удобный из подходящих товаров». Подходящих = закрываюших потребность или обладающих нужным функционалом. И конечно же, нет ничего более далёкого от правды. Вот очередная порция примеров ⤵️
⠀
1. Тесто
В пятидесятых годах на западном рынке придумали смесь то ли для тортов, то ли для блинчиков (пересказываю историю по памяти, поэтому могу ошибиться в деталях), которую было достаточно просто залить молоком. Залил, замешал – выпекаешь. Удобно? Удобно. Но смесь не пользовалась популярностью, пока из неё… не УБРАЛИ яичный порошок и не предложили хозяюшкам добавлять яйца ручками.
⠀
Почему? Потому что простота отнимала у женщины ощущение «я это приготовила», а дополнительные «яичные усилия» его возвращали. Влить в порошок молоко и сразу пойти печь – это ж какое-то читерство (я ведь не хочу кормить семью полуфабрикатами!), но влить молоко и разбить пару-тройку яиц – это уже мамочкина стряпня!
2. Моторы
Прямо сейчас в вашем дома найдётся минимум 2 гаджета, которые могли бы работать тише или даже почти бесшумно. Прикол в том, что тихие пылесосы, зубные щётки и фены во время тестирования на фокус-группах проигрывают более шумным, потому что кажутся менее мощными, чем громкая версия того же товара.
И мы дружно берём НЕ самое технологичное и комфортное, а товар, который нас просто дурит)
⠀
3. Пузыри
Пена в шампуне, геле для душа и даже средствах для мытья посуды НЕ ПОМОГАЕТ отмывать грязь быстрее и качественнее – большая часть эффективных павов почти не пенится! Просто у потребителя есть крепкая ассоциация – чем больше оно пузырится, тем чище отмоет, а это уже давно так не работает, мы снова тут сами себя 🐀
4. Фокусы
Ментоловый холодок, пузырение, «чепушение», пощипывание и покалывание от уходовой косметики – спецэффекты примерно того же толка: пользы чуть-чуть побольше, чем ноль, но у потребителя опять стойкое ощущение, что ОНО РАБОТАЕТ!
⠀
Такие дела) Оставайтесь, как говорится, с нами и не переключайте 🙂